Edi Rama hat keinen Beruf gelernt, kein Bildung, wie seine komplette Regierungsmannschaft, Fake und Plagiats Betrüger und Strohdumm
Bildung, durch den Verkauf von Noten, Diplomen, Zeugnisse und schlimmer denn je
24. Juli 2025 / Politik Mafia
Bildung: Geisteswissenschaften sind zum beliebigen willkürlichen Geschwätz-„Electronic Screen Syndrome“ verkommen. unter Professorin Birgit Eickelmann
Vorbild für die Dummköder der EU, Deutschland
Bildung, durch den Verkauf von Noten, Diplomen, Zeugnisse und schlimmer denn je
24. Juli 2025 / Politik Mafia
Bildung: Geisteswissenschaften sind zum beliebigen willkürlichen Geschwätz-„Electronic Screen Syndrome“ verkommen. unter Professorin Birgit Eickelmann
Dummbildung: Angjëll Agaçi, Edi Rama: wenn Dummbildung ein Land zerstoeren
14. November 2025 / Politik Mafia
Von der elektrischen Bahn zum Flughafen Vlora und dem „arabischen“ Öl / Ramas 10 Lügen für 2025
2025 war ein Wahljahr, und wie in jedem Wahljahr in Albanien gab es zahlreiche und wiederholte Versprechen. Am Ende des Jahres zeugen die Fakten von unfertigen Baustellen, gescheiterten Straßenbauprojekten, verschobenen Fristen und enttäuschten Bürgern.
Der Elektrozug, der nicht anfuhr
In den 3D-Präsentationen der Regierung ist Tirana durch eine moderne Elektrobahn mit Durrës und Rinas verbunden. Tatsächlich gibt es seit über vier Jahren nur eine Baustelle, die nicht fertiggestellt wird. Aufgrund mehrerer verpasster Fertigstellungstermine ist die Bahnstrecke Tirana–Durrës–Rinas noch lange nicht fertig. Die neue geplante Inbetriebnahme der Elektrobahn ist für Ende 2026 vorgesehen.
Flughafen Vlora ohne Flüge
Im Frühjahr wiederholte sich das altbekannte Szenario des „Wahlkampfflugs“ kurz vor den Wahlen mit der Landung des ersten Testflugzeugs auf der Landebahn des internationalen Flughafens Vlora. Die Regierung hatte versprochen, dass der Flughafen Vlora noch in diesem Jahr den regulären Flugbetrieb aufnehmen würde. Tatsächlich blieb es jedoch bei dem einzigen Testflug vom 8. Mai.
Shpirags „arabisches“ Öl
„Premiumöl wie in Saudi-Arabien“ – so präsentierte die Regierung die Ölfunde in Shpirag. Doch die Tests des Unternehmens Shell verliefen enttäuschend. Der niederländische Konzern steht kurz davor, Albanien zu verlassen. Der Staatsfonds blieb ein schöner Traum, ebenso wie das Versprechen einer neuen wirtschaftlichen Ära durch das Öl in Shpirag.
24 Stunden Trinkwasser
Seit 2013 ist dies ein wiederkehrendes Thema in jedem Wahlkampf, doch das Land leidet weiterhin unter der fehlenden 24-Stunden-Wasserversorgung. Die neue Frist für dieses Versprechen wurde auf 2030 verschoben. In diesem Jahr versprach Premierminister Edi Rama im Wahlkampf, dass bis 2030 100 % der Städte und 80 % der Dörfer rund um die Uhr mit Wasser versorgt sein werden.
Albanien ohne Löschflugzeug
Das Wahlversprechen von Premierminister Edi Rama, Albanien würde für die Sommersaison zwei Löschflugzeuge bereitstellen, blieb unerfüllt. Im Sommer erlebte das Land eine dramatische Situation durch Brände, die über 60.000 Hektar Wälder und Weideland vernichteten. Die einzigen verfügbaren Löschflugzeuge kamen jedoch aus EU-Ländern im Rahmen des Katastrophenschutzmechanismus.
Entschädigung für Gramshi und Delvina
Die Regierung hatte allen Bewohnern der von den Bränden im Sommer betroffenen Gebiete Entschädigung und den Wiederaufbau ihrer Häuser versprochen. Ende des Jahres warten sie noch immer auf die Erfüllung dieses Versprechens. Die Nationale Zivilschutzbehörde (AKMC) bestätigte gegenüber „Faktoje.al“, dass die Erfassung der abgebrannten Häuser und des verendeten Viehs noch nicht abgeschlossen ist.
Wahlergebnis von 450 neuen Schulen
Zu Beginn des Wahlkampfs verkündete Premierminister Edi Rama, seine Regierung habe innerhalb von zehn Jahren 450 neue Schulen gebaut. Tatsächlich wurden jedoch nur 43 Bildungseinrichtungen saniert oder erweitert. Ramas Propaganda-Statistik umfasst alle möglichen Maßnahmen, von der Reparatur von Toiletten bis zum Streichen von Wänden.
Die Odyssee des Wiederaufbaus nach dem Erdbeben
Sechs Jahre nach dem tragischen Erdbeben vom 26. November 2019 steht der Wiederaufbau finanziell kurz vor dem Abschluss, ist aber vor Ort noch lange nicht vollendet. Die Regierung hat 131 Milliarden Lek ausgegeben und berichtet, dass 90 % der Projekte realisiert wurden. Anhaltende Verzögerungen lassen Hunderte von Familien, die noch immer ohne Dach über dem Kopf leben, in Ungewissheit. Fristen werden Jahr für Jahr verschoben, und jedes Jahr am 26. November kommt eine neue Ausrede.
‚Blaue Flagge‘ für albanische Strände
Das Umweltministerium versprach, dass Albanien den europäischen Standard der „Blauen Flagge“ für Badegewässer erreichen würde. Doch EU-Berichte belegen in europaweit den letzten Platz bei der Küstengewässerqualität. Die Hauptursache? Ungeklärte Abwässer, die ins Meer geleitet werden, fehlende Kläranlagen und mangelhaftes Umweltmanagement.
Endlose Legalisierungen
Dies ist das älteste immer wiederkehrende Versprechen. Jede Wahl bringt eine neue Welle versprochener Legalisierungen mit sich. Doch der Prozess ist endlos. Akten werden hinzugefügt, Fristen verlängert, und die Bürger bleiben Gefangene eines Versprechens, das nicht eingehalten wird. Seit Beginn des Legalisierungsprozesses im Jahr 2006 werden Legalisierungen als wichtiges Instrument politischer Unterstützung, insbesondere in Wahlkämpfen, eingesetzt.
Abschluss
In diesem Artikel haben wir lediglich zehn Lügen zusammengefasst, doch Faktoje überprüfte im Laufe des Jahres 2025 insgesamt 87 Versprechen von Politikern und hochrangigen Beamten. Davon wurden 52 Versprechen nicht eingehalten, nur sechs vollständig und 29 teilweise. Die Überprüfungen verdeutlichen die Diskrepanz zwischen Versprechen und Realität, insbesondere in einem Wahljahr wie dem vergangenen.
Nga treni elektrik te Aeroporti i Vlorës dhe nafta ‘arabe’/ 10 rrenat e Ramës për vitin 2025
Dumm Gangster, eine Dümmer und krimineller wie der Andere vor dem Sitz der Mafia Regierung, auch als Club der Dummen bekannt
Adriatik Lapaj pret Vitin e Ri përballë Kryeministrisë
Kryetari i Lëvizjes “Shqipëria Bëhet”,Adriatik Lapaj së bashku me disa qytetarë, ka shtruar tryezën e festës së fundvitit përballë Kryeministrisë, ku prej disa kohësh qëndron në formë proteste.
Ai ka zgjedhur ta kalojë ndërrimin e viteve në shesh, si reagim ndaj skandaleve që kanë përfshirë qeverinë, përfshirë hetimet ndaj zv/kryeministres Belinda Balluku dhe skandalin me tenderat e AKSHI-t.
Me anë të një postimi në rrjetet sociale, Lapaj u ka bërë thirrje qytetarëve t’i bashkohen, duke shkruar: “Deri në 12 me të shtëpisë, pas 12-ës ju pres në shesh.”
Weiter schreibt sie: „Josephine Ballon, Co-Leiterin von HateAid, die im Rahmen des Digital Services Act (DSA) europaweit missliebige Meinungsäußerungen meldet. Neben ihrer Rolle in der Leitung einer offiziellen „Trusted Flagger“-Stelle unter dem DSA ist sie Mitglied des Beirats des deutschen Koordinators für digitale Dienste (Digital Services Coordinator, DSC), der diesen unmittelbar bei Anwendung und Durchsetzung des DSA berät. Im Februar 2025 sprach Ballon in einem aufsehenerregenden Interview der Sendung 60 Minutes vor einem US-amerikanischen Publikum und brachte ihre Position zur Zensur knapp auf den Punkt: „Free speech needs boundaries.“ Im Oktober 2024 kündigte sie an, die „Emotionalisierung von Debatten“ durch eine „Regulierung der Plattformen“ beenden zu wollen.“ Auf eine dpa-Anfrage reagierten von Hodenberg und Ballon mit: „Wir sind nicht überrascht. Es ist ein Akt der Repression einer Regierung, die zunehmend Rechtsstaatlichkeit missachtet und versucht, ihre Kritiker mit aller Härte zum Schweigen zu bringen“.
Nach US-Sanktionen
HateAid im internationalen Scheinwerferlicht: Staatliche Zensur in privater Kostümierung
Ballon bei CBS: Free speech needs boundaries
Wie offen diese Denke ausgesprochen wird, zeigte ein CBS-„60 Minutes“-Beitrag aus Februar 2025 über die deutsche Praxis, Online-Äußerungen strafrechtlich zu verfolgen. Dort sagt Josephine Ballon den Satz, der international zirkulierte: „Freedom of expression needs limits. And in Germany’s case, these limits are part of our constitution …“ („Die Meinungsfreiheit braucht Grenzen. Und im Falle Deutschlands sind diese Grenzen Teil unserer Verfassung.“) In demselben Kontext wird aus der deutschen Strafverfolgung ein Satz zitiert, der den Geist des Ganzen entlarvt: Der Entzug des Smartphones sei „eine Art Strafe“, sogar „schlimmer als die Geldstrafe“. Das ist nicht mehr Rechtsstaat als nüchterner Rahmen, das ist Einschüchterung als Methode.Staatliche Ehrung, politisches Signal
Finanzierung, Gesellschafter, Nähe zu Politik
HateAid arbeitet nicht als privater Verein im luftleeren Raum. Der Transparenzbericht der Organisation zeigt, dass ein erheblicher Teil der Mittel aus öffentlichen Quellen stammt. Für 2024 weist HateAid unter anderem staatliche Zuwendungen als wesentliche Finanzierungssäulen aus und nennt als Großzuwendungsgeber Bundesministerien. Ebenso zentral ist die Gesellschafterstruktur. Campact ist Gesellschafter von HateAid. Im HateAid-Transparenzbericht wird Campact mit 33,32 Prozent der Anteile genannt. Campact selbst beschreibt HateAid als eigene Mitgründung und sprach in diesem Zusammenhang historisch auch von einer ursprünglich hälftigen Beteiligung. In jedem Fall bleibt der Kern: HateAid ist nicht irgendeine Beratungsstelle, sondern fest in ein politisches Milieu eingebettet, das seit Jahren Kampagnenfähigkeit, Medienzugang und institutionelle Nähe zur Macht besitzt.Politische Unterstützungsarbeit, ausgewählte Klientel
HateAid finanziert und begleitet Verfahren, vor allem für Politiker aus dem grünen und roten Milieu, und dokumentiert das in eigenen Pressemitteilungen. Beispiele:- Claudia Roth (Grüne) wird in einem HateAid-Fall als politisch Verantwortliche und Betroffene geführt, inklusive Zitaten, die das Vorgehen als „konsequentes juristisches Verfolgen“ im Netz rahmen.
- Sawsan Chebli (SPD) wird in HateAid-Kommunikation als erfolgreiche Klägerin in einem von HateAid begleiteten Kontext präsentiert.
- Volker Beck (Grüne) wird in einem HateAid-Fall als unterstützter Kläger dargestellt.
- Renate Künast (Grüne) ist nicht nur in HateAid-Verfahren prominent, HateAid benennt sie zudem explizit als Stimme im eigenen Beirat.
- Auch Luisa Neubauer ist einer der prominenteren Gesichter aus dem grünen Umfeld, die von HateAid bzw. durch so zweckentfremdete Steuergelder unterstützt werden.
Das ist der Interessenkonflikt in Reinform: Eine Organisation, die politisch arbeitet, wird öffentlich mitfinanziert, unterstützt Mandatsträger einer bestimmten politischen Richtung und wirkt zugleich daran mit, die Grenzen dessen zu verschieben, was als „zulässig“ gilt. https://www.tichyseinblick.de/meinungen/zensur-hateaid-im-internationalen-scheinwerferlicht/Ökofaschisten: Zentrum für Politische Schönheit (ZPS) – „Rezzo“Video, ein billiger Lügner, Demagoge, der nie arbeiten war
Kranke, korrupte Minister finanzieren so einen Dumm Müll mit Drogen süchtigen und dummen Menschen
CEMAS Team: Ratten Abteilung der Amadeu-Antonio Stiftung:
Dummfrauen der SPD, „Zivilen Gesellschaft“: Einreiseverbot gegen die HateAid-Geschäftsführerinnen Josephine Ballon und Anna-Lena von Hodenberg
Dezember 24, 2025
von balkansurfer1
schlimmer wie unter den Nazi: EU und Deutsche Medien Zensur und Kontrolle Die Idiotinnen von Newsguard, mit Maria Richter, Elena Bernard NATO, CIA, Medien und die Demokratie Vernichtung mit gekauften Sozialmedia Idioten Seit Solingen (es waren 2 Marrokanische täter)vor über 20 Jahren, lügt und stiehlt die SPD Mafia mit ihren erfundenen „Kampf gegen Rechts“ Milliarden Medien / […]
Phillip Ruch
Impressum
Steuer finanzierte Ratten
Über das Zentrum für Politische Schönheit
Angaben gemäß § 5 TMG:
Postanschrift (digitale Postanschrift, nicht Adresse der Geschäftsstelle)
Dr. Philipp Ruch · Scanbox #05952 · Ehrenbergstr. 16a · 10245 Berlin
Elektronische Anschrift
E-Mail: sayhello[at]politicalbeauty.de
wegen des Verdachts auf Bildung einer kriminellen Vereinigung (§ 129 StGB) gegen Ruch ermittelt hatte.[18]
https://politicalbeauty.de/impressum.html
/ 27.07.2023 / 06:00 • Vorlesen / 81 / /
Regierung zahlt 2,5 Millionen für Achse-Hasser – bald nicht mehr?
Von Gastautor • Von Collin McMahon. Zwei der führenden Zensur-NGOs soll das Staats-Geld gestrichen werden, darunter „HateAid“, das seit 2021 vom Justizministerium rund eine Million Euro erhielt, vom Familienministerium waren es noch mal 1,5 Millionen. „HateAid“-Gründer Gerald Hensel hatte sich zuvor mit einer Denunziationskampagne gegen die Achse des Guten empfohlen.
Zwei der führenden Zensur-NGOs soll das Staats-Geld gestrichen werden, darunter „HateAid“, das seit 2021 vom Justizministerium rund eine Million Euro erhielt, vom Familienministerium waren es noch mal 1,5 Millionen. „HateAid“-Gründer Gerald Hensel hatte sich zuvor mit einer Denunziationskampagne gegen die Achse des Guten empfohlen.
Die HateAid gGmbH wurde im Dezember 2018 gegründet, unter Mitwirkung des ehemaligen Werbemanagers Gerald Hensel, der 2016 eine Boykottkampagne gegen die Nachrichtenseite „Achse des Guten“ gefahren und deshalb seinen Job bei der führenden deutschen Werbeagentur „Scholz & Friends“ verloren hatte. Hensel gründete 2017 die NGO „Fearless Democracy“ und gewann den „Förderwettbewerb 2017“ von Betterplace.org. Im Mai 2017 gründete er mit Unterstützung des Institutes for Strategic Dialogue (ISD) „HateAid“.
Das US-amerikanische ISD ist eines der Hauptakteure im sog. „Zensurindustriellen Komplex“, über das die „Twitter-Files“-Journalisten Matt Taibbi und Michael Shellenberger ausführlich berichtet haben.
2018 schloss sich Anna-Lena von Hodenberg der Soros-finanzierten Aktivistengruppe Campact e.V. an. Campact erhielt 2021 150.000 € von der Open Society Initiative for Europe, um „HateAid darin zu unterstützen, Hass im Internet zu bekämpfen und Hasser zur Verantwortung zu ziehen.“ Vom Bundesjustizministerium erhielt HateAid laut einer Kleinen Anfrage der AfD 2021 344.000 € und 2022 88.000 €. Eigenen Angaben zufolge waren es 2023 600.000 € vom Justizministerium, die nun für 2024 gestrichen wurden.
„Zu der ursprünglich vorgesehenen Möglichkeit einer Anschlussfinanzierung steht das Bundesministerium der Justiz derzeit in einem Austausch mit der HateAid gGmbH. Grund dafür sind die veränderten haushälterischen Rahmenbedingungen“, so das Justizministerium.
Vom Bundesfamilienministerium erhielt Hate Aid 156.647,29 € im Jahr 2021, 631.166,44 € im Jahr 2022 und 2023 waren es 696.405,07 € aus dem Programm Demokratie Leben! als Teil des „Kompetenznetzwerks im Themenfeld Hass im Netz“, zu dem auch die Neuen deutschen Medienmacher, Das NETTZ gGmbH und die Gesellschaft für Medienpädagogik und Kommunikationskultur (GMK) zählen. Ob HateAid 2024 weiter gefördert wird, werde erst im September entschieden, so das Familienministerium.
Laut eigenen Angaben bekämpft HateAid Hass und sogenannte „digitale Gewalt“ im Netz. Dazu zählen laut HateAid auch Antisemitismus und „Doxxing“ (das Veröffentlichen personenbezogener Informationen im Netz, um unliebsame Personen einzuschüchtern, z.B. des Klarnamens einer Person, die lieber unter Pseudonym auftritt).
Hetze gegen prominente konservative Juden
Nun zeigt HateAid eine bedenkliche Nähe zu Personen, denen selber Antisemitismus und „Doxxing“ vorgeworfen wird.
So finanzierte HateAid im Herbst 2022 eine Klage des umstrittenen baden-württembergischen Antisemitismusbeauftragten Michael Blume mit dem Würzburger Aktivistenanwalt Chan-jo Jun gegen Twitter. Blume wurde vom Simon-Wiesenthal-Center in Los Angeles auf die Liste der „10 schlimmsten antisemitischen Vorfälle 2021” gesetzt und verbreitet laut Kritikern gemeinsam mit einem von israelbezogenen Antisemitismus geprägten Twitter-Mob Hetze gegen prominente konservative Juden wie Henryk Broder und Malca Goldstein-Wolf. Nach einer durch Anwalt Joachim Steinhöfel erwirkten Entscheidung vor dem Landgericht Hamburg darf Blume als „antisemitisch“ bezeichnet werden.
Außerdem gibt „HateAid” auf der Webseite an, gegen „Doxxing“ einzutreten. „HateAid“ arbeitet jedoch seit 2019 mit dem T-Online-Journalisten Lars Wienand zusammen, der für Doxxing-Kampagnen gegen politisch Andersdenkende bekannt ist. So hat Wienand z.B. den syrischen Christen, Asylanten und Mitarbeiter im Bundestag Kevork Almassian gedoxxt, der daraufhin auf der Straße mit einem Messer angegriffen wurde; den Corona-Kritiker Dr. Bodo Schiffmann medial bis nach Tansania verfolgt, nachdem dieser wegen seiner begründeten Kritik an der Corona-Politik aus dem Land getrieben wurde; und Mütter, die ihre Kinder während der nicht-evidenzbasierten Schul-Lockdowns in die Schule schicken wollten, gedoxxt und verunglimpft.
Im Gespräch mit der „Welt“ berichtete Sina Denecke von den „Familien in der Krise“ von der Hetzjagd, die Wienand auf sie ausgelöst hat:
„Wir wurden wahlweise als ‚Nazis‘ oder als ‚RAF-Terroristen‘ bezeichnet, oder als Selbstverwirklichungs-Muttis, die sich nicht selbst um ihre Kinder kümmern wollen und diese nur abschieben wollen. Natürlich wurden wir auch als Querdenker, Idioten, Corona-Leugner bezeichnet. Da wurde wirklich versucht, jedes Register zu ziehen, um uns zu diffamieren und zu beleidigen.“
Sina Denecke beklagt, dass „einzelne Personen, die sich als Journalisten bezeichneten“, bei Twitter geschrieben hätten, „sie würden jetzt alle Informationen über uns sammeln, und man solle alles schicken, was man hat. Und der Sinn, der Zweck sollte sein, uns zum Schweigen zu bringen, so hieß es auf Twitter. Der Shitstorm solle uns zum Schweigen bringen. Man wolle gar keinen Diskurs mit uns. Es müsse ja auch niemand überzeugt werden. Es reicht, wenn wir das Maul halten würden. Wie es auch reicht, wenn Nazis nicht mehr aktiv werden. Und wir sollten auch öffentlichkeitswirksam ins Abseits gestellt werden.“
„Gelder an Neutralitätsgebot gebunden“
Ich wollte von HateAid wissen, inwiefern eine Zusammenarbeit mit Lars Wienand und Michael Blume mit dem Auftrag von HateAid vereinbar ist und welche öffentlichen Gelder für die Arbeit des Aktivistenanwalts Chan-jo Jun verwendet wurden. Außerdem wollte ich gerne erfahren, welche Rolle der „AchGut“-Jäger Gerald Hensel heute bei HateAid spielt, da er auf der Webseite eher in den Hintergrund tritt.
Zudem wollten wir gerne erfahren, ob sich „digitale Gewalt” und „Hassrede” auch gegen die Mehrheitsgesellschaft richten kann, gegen die einheimische Bevölkerung, Cis-Heterosexuelle, „alte weiße Männer”, trans-kritische Feministinnen, konservative Politiker und Parteien oder traditionelle Christen. Wir wollten gerne erfahren, ob sich HateAid jemals für nicht-linke oder konservative Betroffene eingesetzt hat. Auf der Website von HateAid geht es nämlich beinahe ausschließlich um Themen, die politisch links verortet werden. So wird z.B. Kritik an der Klimapolitik im Zusammenhang mit „Rechtsextremismus” gebracht und als „Hass” eingestuft.
Die Bundesregierung ist laut Wissenschaftlichem Dienst des Deutschen Bundestages jedoch bei der Vergabe öffentlicher Gelder an das Neutralitätsgebot gebunden. Gemeinnützige Organisationen sind außerdem explizit zu „parteipolitisch neutralem Verhalten“ verpflichtet. Daher wollte ich gerne wissen, wie HateAid sicherstellt, dass Steuergelder im Einklang mit dem Neutralitätsgebot verwendet werden. Eine Antwort von HateAid habe ich nicht bekommen.
Das Bundesjustizministerium ist sich jedoch offenbar bewusst, dass sich die Ampel-Koalition mit der Finanzierung von offensichtlich linken Zensur-NGOs wie HateAid rechtlich auf sehr dünnem Eis bewegt.
„Wie Sie zutreffend schreiben, ist das BMJ bei der Vergabe öffentlicher Gelder an das Neutralitätsgebot gebunden“, so das Justizministerium am 21. Juli 2023. „Die Einhaltung des Neutralitätsgebots durch mögliche Zuwendungsempfänger wird im Rahmen der Bearbeitung des Zuwendungsantrags geprüft. Das betrifft auch die Förderung von HateAid.“
Den Verantwortlichen im Bundesjustizministerium scheint also mittlerweile klargeworden zu sein, dass die üppige Steuerfinanzierung von politisierten „Nicht“-Regierungsorganisationen im Zuge der Auslagerung verfassungsfeindlicher Zensurbemühungen an Dritte gleich auf mehrere Weise rechtlich nicht haltbar ist. Kopie an: Bundesfamilienministerin Lisa Paus.
Collin McMahon ist ein US-amerikanischer Autor, Drehbuchautor und Übersetzer. Er schrieb u.a. „George Soros‘ Krieg“.
https://www.achgut.com/artikel/regierung_zahlt_millionen_fuer_achse-hasser_jetzt_nicht_mehr