ICDS – Abitrage Verfahren gegen Albanien gewonnen, mit gekauften, installierten Richtern, durch den Mafia, Betrüger: Franchesco Becchetti,

Wir kennen die Geschichte direkt vor Ort auch mit der Deutschen Bank und dem Kraftwerk am Fluss: Vjosa. Damals kamen etliche Italenische Mafiosi nach Albanien, die auch mit EU Geldern, Windparks errichten wollen.

Sein angeblicher Medien Kanal, war damals pleite, was auch jeder wusste. Reine Show Investition, wo die Verträge um das Gebäude, gefälscht war, wie es damals unter Berisha üblich war

 

1124 Allbania arbitration case vs Franchesco Becchetti investigation Witness_Statement_of_Nigel_Kushner_-_2.0_-_2.9.2024

„“Während des Treffens am 29. Mai 2024 (Anlage 9) bekräftigte Herr Pasquale seine Manipulation und behauptete, dass die Schlussfolgerungen in seinem Gutachten nicht möglich seien und Agon Channel tatsächlich innerhalb von sechs Monaten bankrott gegangen wäre:“

Gefakte, gekaufte Gutachten, von Gangstern, die nie in Albanien waren, Dokumente auf Echtheit überprüften

Der Konflikt begann, nachdem Albanien den Konzessionsvertrag zwischen Albanien und dem Unternehmen des Italieners Francesko Becchetti für den Bau eines Wasserkraftwerks am Fluss Vjosa gekündigt hatte. Der Vertrag wurde vor vielen Jahren unterzeichnet, aber aufgrund von Verzögerungen wurde er einseitig gekündigt.

In Albanien, wegen Betrug, Geldwäsche verurteilt: gefälschte Dokumente, VAT Steuerbetrug

sogar die EU, Fluglotzen Gebühren für Albanien beschlagnahmte der Mafiosi: Franchesco Becchetti. das führte nun zu tieferen Ermittlungen, gegen den Betrüger, der das identisch machte in einem Verfahren mit der Deutschen Bank, wo er einen Staudamm in Albanien errichten wollte. Er setzte Geschäftspartner als Richter ein.

Francesco_Becchetti

Belgisches Abitrage Gericht, was extra für Kriminelle installiert wurde. Gutachter wurde dafür bezahlt, war nie in Albanien, ein Mafia Gericht und 130 Millionen € Entschädigung gewonnen

 

Francesco Becchetti wins the trial, ICSID lifts the suspension of the 110m-euro fine for Albania

Die Weltbank als Partner Berufs krimineller Zirkel reguliert nicht die ICSID Verfahren

Red carpet courts: 10 stories of how the rich and powerful hijacked justice

Imagine an environmentally or socially destructive corporate project – say, a toxic mine, which could poison your local supply of water, or a luxury real estate project, which would displace hundreds of people in its neighbourhood. You and your community oppose the plans, the courts judge in your favour and the project is stopped. Seems like a community victory right? But then, the company behind the project sues your country for interfering with its profits, demanding millions or even billions in compensation, including for future profits.

Full report: Red carpet courts. 10 stories of how the rich and powerful hijacked justice

Einer der beiden Sachverständigen, die Herr Becchetti im ursprünglichen ICSID-Verfahren heranzog und der im endgültigen Schiedsspruch häufig zitiert wurde, war Herr Pasquale, ein Experte in der Medienbranche.Herr Pasquale kam in seinem in den ICSID Original Proceedings vom 2. Juni 2017 eingereichten Gutachten zu dem Schluss, dass Agon Channel ein großes Potenzial für ein Wachstum der Zuschauerzahlen (und damit auch der Finanzen) habe, und verglich die Leistungen von Agon Channel mit Kanälen anderer Fernsehsender, die auf Italienisch senden Zuschauer. Die Meinung und Argumente von Herrn Pasquale wurden vom ICSID-Schiedsgericht akzeptiert und als Grundlage für die Verkündung des endgültigen Schiedsspruchs (und oft zitiert) zugunsten von Herrn Becchetti verwendet.Herr Pasquale erklärte, dass seine Expertenmeinungen und Einschätzungen zugunsten von Herrn Becchetti voreingenommen seien. Herr Pasquale betonte, dass seine Gutachten immer im Einklang mit den Bedürfnissen der zahlenden Partei stehen würden – „Wo ist das Recht, wo ist der Fehler?“ Es kommt darauf an, wer zahlt.“Während des Treffens am 26. April 2024 (Anlage 8) deckte Herr Pasquale die von ihm vorgenommene Manipulation des Sachverständigengutachtens auf und bestätigte, dass sein Rat an das Gericht völlig anders ausgefallen wäre, wenn er ein unabhängiger Sachverständiger gewesen wäre Wechsel zugunsten von Padire.

Die Abitrage Verfahren (ICSIS) gegen Albanien: Klagen für 1.356 Millionen € gibt es!

Schiedsgerichtssieg eines italienischen Geschäftsmanns gegen Albanien über 100 Millionen Euro löst internationalen Finanz- und Rechtsstreit aus

Schiedsgerichtssieg eines italienischen Geschäftsmanns gegen Albanien über 100 Millionen Euro löst internationalen Finanz- und Rechtsstreit aus

Die albanische Regierung schlägt zurück, nachdem ein belgisches Gericht einem italienischen Geschäftsmann in einem Schiedsverfahren eine Entschädigung von 100 Millionen Euro zugesprochen hatte. Das Gericht ordnete an, dass Eurocontrol dem Geschäftsmann Geld auszahlen müsse, das Albanien durch Überfluggebühren verdient hatte. / bne IntelliNews

VIDEO/ Der Experte, der Becchetti bei der Schlichtung geholfen hat: Ich habe mit dem Bericht gelogen, Agon Channel würde bankrott gehen

Einer der beiden Sachverständigen, die Herr Becchetti im ursprünglichen ICSID-Verfahren heranzog und der im endgültigen Schiedsspruch häufig zitiert wurde, war Herr Pasquale, ein Experte in der Medienbranche.Herr Pasquale kam in seinem in den ICSID Original Proceedings vom 2. Juni 2017 eingereichten Gutachten zu dem Schluss, dass Agon Channel ein großes Potenzial für ein Wachstum der Zuschauerzahlen (und damit auch der Finanzen) habe, und verglich die Leistungen von Agon Channel mit Kanälen anderer Fernsehsender, die auf Italienisch senden Zuschauer. Die Meinung und Argumente von Herrn Pasquale wurden vom ICSID-Schiedsgericht akzeptiert und als Grundlage für die Verkündung des endgültigen Schiedsspruchs (und oft zitiert) zugunsten von Herrn Becchetti verwendet.Herr Pasquale erklärte, dass seine Expertenmeinungen und Einschätzungen zugunsten von Herrn Becchetti voreingenommen seien. Herr Pasquale betonte, dass seine Gutachten immer im Einklang mit den Bedürfnissen der zahlenden Partei stehen würden – „Wo ist das Recht, wo ist der Fehler?“ Es kommt darauf an, wer zahlt.“Während des Treffens am 26. April 2024 (Anlage 8) deckte Herr Pasquale die von ihm vorgenommene Manipulation des Sachverständigengutachtens auf und bestätigte, dass sein Rat an das Gericht völlig anders ausgefallen wäre, wenn er ein unabhängiger Sachverständiger gewesen wäre Wechsel zugunsten von Padire.
Feedly

Von bne IntelliNews 7. November 2024

Wie bne IntelliNews enthüllen konnte, wecken neue Beweise Zweifel an der Gültigkeit der Entscheidung eines belgischen Gerichts, dem italienischen Geschäftsmann und ehemaligen Eigentümer des britischen Fußballclubs Leyton Orient, Franchesco Becchetti, in einem Schiedsverfahren des Internationalen Zentrums zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) mit der Republik Albanien 100 Millionen Euro zuzusprechen  .

Zwischen Becchetti und der Republik Albanien besteht ein Rechtsstreit, nachdem er Verfahren gegen die Republik Albanien gewonnen hatte und das französischsprachige Gericht erster Instanz in Brüssel am 17. Oktober entschied, dass Eurocontrol, die europäische Organisation zur Sicherung der Luftfahrt, die von Albanien eingenommenen Überfluggebühren an Becchetti zahlen müsse. Damit wurde faktisch albanisches Auslandsvermögen beschlagnahmt, um die Forderung zu begleichen.

Ein von Albanien beauftragtes Ermittlungsunternehmen hat jedoch Beweise vorgelegt, die  bne IntelliNews vorliegen  und die nahelegen, dass Becchetti in das Schiedsverfahren eingegriffen hat, um ein Urteil zu seinen Gunsten zu erwirken.

Becchetti hatte unter anderem in albanische Energie- und Medienunternehmen investiert. Er war der Gründer des albanischen Fernsehsenders Agon Channel, der oft kritisch gegenüber der albanischen Regierung eingestellt war, und sein Verhältnis zur albanischen Regierung verschlechterte sich, was zu einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten führte.

Die albanische Regierung warf ihm finanzielle Verfehlungen vor, darunter Geldwäsche und Steuerhinterziehung. Becchetti konterte, indem er internationale Schiedsgerichtsverfahren gegen die Republik Albanien einleitete. Er behauptete, die Regierung behandle ihn unfair und ihre Handlungen seien politisch motiviert.

2019 entschied ein internationales Schiedsgericht zu Becchettis Gunsten und befand, die albanische Regierung habe ihre Verpflichtungen zum Schutz ausländischer Investitionen verletzt. Das Gericht ordnete an, Albanien müsse Becchetti eine beträchtliche Entschädigung zahlen. Zur Durchsetzung dieses Schiedsspruchs gehörte auch die Beschlagnahme von Albaniens Vermögenswerten im Ausland. Unter anderem wurden die von Eurocontrol gehaltenen Fluggebühren als Teil der Entschädigung beschlagnahmt, die die albanische Regierung Becchetti schuldete.

Ermittlungsbeweise

Die albanische Regierung hat gegen die Entscheidung des belgischen Gerichts, Becchetti die Fluggebühren in Höhe von 100 Millionen Euro zuzusprechen, in mehreren Gerichtsbarkeiten Berufung eingelegt. Dabei focht sie die Gültigkeit des Schiedsspruchs an und legte wichtige neue Beweise vor.

Das Ermittlungsunternehmen führte zahlreiche  Interviews  mit den involvierten Personen und zeichnete diese auf. Außerdem veröffentlichte es einen  Bericht,  in dem die wichtigsten Ergebnisse und Teiltranskripte der wichtigsten Interviews aufgeführt sind.

Agenten der Firma befragten Marco Giontella, einen Steuerberater und langjährigen Mitarbeiter von Becchetti, mehrmals. Laut dem auf diesen Gesprächen basierenden Bericht der Ermittlungsfirma „orchestriert Becchetti vorsätzliche Betrugspläne, um Schiedsverfahren zu gewinnen“. Der Bericht behauptet weiter, dass Becchetti die Ergebnisse manipuliert, indem er Verbindungen aufbaut und „korrupte Praktiken“ anwendet, die es ihm ermöglichen, günstige Ergebnisse zu erzielen, und verweist dabei auf die in den Gesprächen mit Giontella vorgelegten Beweise.

Der Bericht behauptet auf Grundlage seiner Interviews, dass auch die Deutsche Bank in einem ähnlichen Schiedsverfahren mit Becchetti Opfer gewesen sei.

Im Rahmen des Kalivac-Wasserkraftwerksprojekts unterzeichnete Becchetti Joint-Venture-Vereinbarungen mit verschiedenen Unternehmen, darunter mit albanischen Staatsorganen und unter anderem mit der Deutschen Bank AG. Das Projekt scheiterte jedoch und 2010 leiteten Becchetti und die Deutsche Bank Schiedsverfahren ein, in denen sie sich gegenseitig des Verstoßes gegen die Joint-Venture-Vereinbarungen beschuldigten.

„Im Fall der Deutschen Bank setzte Herr Becchetti eine ähnliche Methode ein, um die Ernennung des Vorsitzenden des Schiedsgerichts zu kontrollieren, und zwar mit der vollen Hilfe und Zusammenarbeit von Herrn Giontella“, heißt es in dem Bericht.

Zweitens behauptet der Bericht unter Berufung auf seine Interviewpartner, dass Becchetti versuche, „die Nominierung der Schiedsrichter in seinen Fällen und deren Entscheidungen durch Bestechung zu beeinflussen“. Insbesondere behaupten die Ermittler, sie hätten Beweise dafür, dass Becchetti die Zustimmung des ernannten Schiedsrichters eingeholt habe, in dem Verfahren zu seinen Gunsten zu entscheiden,   berichtet euroreporter .

In einem anderen Schiedsverfahren soll Becchetti Einfluss auf die Ernennung des Gerichtspräsidenten genommen haben, und zwischen Becchettis Rechtsbeistand im ICSID-Fall und dem Vorsitzenden des Schiedsgerichts bestand eine persönliche Freundschaft, die die Integrität des Schiedsverfahrens beeinträchtigt habe, heißt es in dem Bericht.

Der Bericht enthielt auch eine Erklärung des Sachverständigen, des italienischen Universitätsdozenten Alberto Pasquale, im ICSID-Fall, in der dieser zugab, dass er das Schiedsgericht belogen hatte und dass Becchetti kein wirklicher Schaden entstanden sei .

„Herr Pasquale bestätigte, dass er seine Pflichten als unvoreingenommener Sachverständiger durch enge Kontakte mit Herrn Becchetti, den er im Verfahren gegen den Beklagten als „den Boss“ bezeichnete, verletzt habe. In seiner irreführenden Bewertung lieferte Herr Pasquale wissentlich falsche Angaben und Aussagen zur Verbesserung und zum Wachstum von Agon Channel, während er eine völlig andere berufliche persönliche Meinung vertrat (für die er eingestellt wurde) – dass Agon Channel keine Chance zum Wachstum habe“, heißt es in dem Bericht. „Herr Pasquale bestätigte, dass seine Rolle darin bestand, die Interessen der zahlenden Partei (Herrn Becchetti) im ICSID-Verfahren zu vertreten, anstatt als unabhängiger und objektiver Sachverständiger zu fungieren.“

Der Bericht der Ermittlungsfirma und sämtliche dazugehörigen Videos der Interviews wurden dem Gericht in Brüssel vorgelegt, um die Forderung Tiranas nach einer Aufhebung der Entscheidung, Becchetti 100 Millionen Euro zuzusprechen, zu unterstützen. Darüber hinaus wurden sie auch in allen anderen Gerichtsverfahren vorgelegt, die die albanische Regierung seitdem anstrengte.

Flugsicherheit

Die Republik Albanien ist eines von 41 Mitgliedsländern von Eurocontrol. Eurocontrol verwaltet und erhebt die Gebühren, die Fluggesellschaften für Flüge über europäische Gebiete entrichten. Diese Gebühren werden dann an die Mitgliedsländer, darunter Albanien, umverteilt und für das Verkehrsmanagement und die Gewährleistung der Sicherheit am Himmel verwendet.

Der Beschlagnahmerichter in Brüssel entschied, dass Eurocontrol gesetzlich verpflichtet ist, die eingefrorenen Gelder an Becchettis Gerichtsvollzieher zu überweisen. Dies geschah im Rahmen einer früheren Entschädigungsentscheidung, die Becchetti gegen die albanische Regierung erwirkt hatte. Das Gericht entschied außerdem, dass etwaige damit verbundene Rechtsmittel die Zahlung nicht verhindern oder verzögern dürften.

Tirana erklärte, dass die Entscheidung die Flugsicherheit und wichtige öffentliche Finanzen gefährden könnte. Aus Gründen der nationalen Sicherheit könne man der Entscheidung nicht nachkommen, argumentierte die Regierung. Darüber hinaus behauptet die Regierung, dass das Gericht die neuen Beweise, die sie vorgelegt hatte und die Becchetti vorwerfen, das Schiedsverfahren manipuliert zu haben, ignoriert habe.

Der Fall wirft Fragen zur Fairness und Unparteilichkeit des belgischen Rechtssystems auf. Darüber hinaus wurde das Verfahren durch den ungewöhnlichen Richterwechsel mitten im Prozess getrübt, was die Sorge vor möglichen Interessenkonflikten noch verstärkte.

Zu den rechtlichen Anfechtungen der Entscheidung durch Tirana gehört ein beim Pariser Berufungsgericht eingereichter Antrag auf Aufhebung der Entscheidung. Außerdem hat Tirana einen Revisionsantrag gegen den ICSID-Schiedsspruch gestellt. Darüber hinaus hat Tirana beim Obersten Gerichtshof Belgiens Berufung eingelegt und argumentiert, dass die von Eurocontrol gehaltenen Gelder für die Flugsicherheit des Landes von entscheidender Bedeutung seien und daher geschützt werden müssten.

„Becchetti hat betrogen und die Richter gekauft, Albanien hat die Beweise gefunden und den Plan mit einem Privatdetektiv aufgedeckt! Die Abhörmaßnahmen kommen ans Licht, der italienische Stadtrat verrät: Er hatte zwei der drei Schiedsrichter in der Tasche.“

Abhörgeräte, Interviews mit engen Vertrauten von Francesco Bechetti, die ihn als Erfinder von Betrugsplänen entlarven, sowie Dokumente, die belegen, dass er die Entscheidung der Schiedsrichter zum Nachteil Albaniens beeinflusst und erkauft hat, wurden von der albanischen Regierung zur Verfügung gestellt, um die Aufhebung zu beantragen des Urteils des Gerichts in Brüssel, das ihn zu 100 Millionen Euro Schadensersatz verurteilte

Die von der europäischen Medienagentur „IntelliNews“ veröffentlichten Beweise  wurden erlangt, nachdem der albanische Staat eine Ermittlungsfirma beauftragt hatte, deren Agenten Gespräche mit Bechets engen Mitarbeitern führten, die seine Pläne beweisen, und die sie auch aufzeichneten. Alle Transkripte wurden bereits in einem mehrseitigen Bericht eingereicht.

Medienrecherche: Wie Francesco Becchetti das Schiedsgericht für die Entscheidung gegen Albanien manipulierte

Pjesë nga dokumenti

Raporti dha gjithashtu një deklaratë nga dëshmitari ekspert, një pedagog i universitetit italian Alberto Pasquale, në çështjen ICSID duke pranuar se ai gënjeu gjykatën e arbitrazhit dhe se Becchetti-t nuk i ishte shkaktuar asnjë dëm real .

Auszüge aus dem Bericht

Dies ist Marco Giontella (MG) , ein Steuerberater und Mitarbeiter seit mehr als 25 Jahren bei Becchetti, der mehrmals von Agenten der ermittelnden Firma interviewt wurde. In dem vom albanischen Minister Giontella, dem Berater des Unternehmers im Fall gegen Albanien, vorgelegten Bericht stellt er offen dar, was Becchettis „modus operandi“ genannt wird.

MG             Weil sie viel Erfahrung auf diesem Gebiet haben. Viel Erfahrung.
Agent 1     Ihr Kunde?
MG             Ja. Ich kann sagen, dass sie in diesem Bereich viel Geld verdienen.
Agent 1     Ist das nicht das erste Mal, dass sie es getan haben? Sie haben es mehrmals getan, um zu gewinnen?
MG             Mehr? Sie haben viel Arbitrage. Stellen Sie sich vor, dieser Kunde schafft den Anlass.
Agent 2     Einen Fall erstellen?
MG             schafft den Anlass.
Agent 2     Weil er gerade gegeben hat …
MG             erstellt. Dieser Kunde schließt Verträge unter Berücksichtigung der Möglichkeit eines Schiedsverfahrens ab.
Agent 2     Es wird also wie ein Geschäft abgewickelt.
MG             Ja.
MG             Erstellt das Problem. es ist ein Job. es ist ein Job.
Agent 2     Und sie gewinnen?
MG             Sie gewinnen, gewinnen, gewinnen.

Auszug aus dem Dokument

Zu Bechets Art und Weise, Dinge als echtes Schema zu tun, gehört es, dafür zu sorgen, dass nicht nur der Fall vor ein Schiedsverfahren gelangt, sondern auch, dass das Ergebnis das gewünschte ist, einschließlich Verbindungen und „korrupter Praktiken“.

MG             Ich weiß aus meiner 30-jährigen Erfahrung mit ihm, dass er die Nominierung beeinflusst.
Agent:       Richtig, also…
MG             Aber zu haben…
Agent       Der richtige Weg.
MG             Es ist sehr subtil. Wissen Sie, stellen Sie sich vor, mein Mandant hatte mehr oder weniger 20 Schiedsverfahren
Schlichtungsbeauftragter       ?
MG             20, mehr oder weniger, mehr oder weniger.
Agent:       Wissen Sie?
MG             In diesen 20 Fällen bin ich ihm in fünf oder sechs Fällen gefolgt, da ich den Fall genau kenne, und ich weiß, was er in diesem Fall tut.
Agent       : Sie bauen also auch eine überzeugende Argumentation auf und er weiß, dass Sie Schiedsrichter haben?
MG             Beide.
Agent        Wer?
MG              Beide. Beide.

Auszug aus dem Dokument

Der Plan, mindestens zwei der drei Richter im Fall gegen Albanien zu bestimmen, wird von Giontella (MG) erneut enthüllt.

Agent       : Wissen Sie also, ob er auch in diesem Fall die Richter beeinflussen konnte?
MG             Ja.
Agent:       Denn gegen eine Regierung ist es ziemlich hart. Ich könnte mir also, wie Sie bereits erwähnt haben, einiges davon vorstellen.
MG             Poo. Sie können. Sie können.
Und das gilt       auch für die von ihm gewählten Schiedsrichter, gilt das auch für den Präsidenten?
MG             Nein, nein, nein. Er wählt seinen eigenen Mann als Schiedsrichter.
Der Agent       ist ganz sein Mann?
MG             Ganz sein eigener Mann.
AGENT        Ja, aber was meinst du? Auch…
MG             Nein, das heißt, wenn ich einen Schiedsrichter auswähle, bevor ich ihn auswähle, spreche ich mit ihm und sage: „Was ist Ihre Meinung?“ Wenn du denkst, dass ich gewinne, wähle ich dich.
Agent:        Ich habe noch eine weitere Frage, die mir auch gestellt wurde. Wenn Sie den Präsidenten wählen, wählen Sie auch Ihren Schiedsrichter, oder?
MG             Ja, ja.
Agent       Und Sie sagten vorhin, dass Ihr Mandant vorher mit dem Schiedsrichter sprechen konnte und…
MG             Ja, ja, ja, ja. Absolut.
Agent       Und er wusste bereits von…
MG             Absolut ja.
Der Agent       hat also mit Albanien mit ihm gesprochen, mit dem Schiedsverfahren gegen Albanien hat er mit dem Schiedsrichter gesprochen. Er wusste, dass der Schiedsrichter ihm ein positives Ergebnis geben würde.
MG             Ja.
Agent       Er wusste das vorher?
MG              Ja, ja.
Agent,        ich habe noch eine Frage. Auch im Fall Albanien, denn ich bin immer auf der Suche nach diesem Land. In diesem Fall hatte er ein Gespräch mit dem Schiedsrichter, den er ausgewählt hatte, und er wusste, dass er auf seiner Seite stimmen würde, bevor es überhaupt begonnen hatte.
MG            Ja, ja.

 

Doch wer wählte den Vorsitzenden des Schiedsverfahrens im Fall gegen Albanien?

„Der Leiter von ICDS, aber orientiert, sie hatten eine Liste von Leuten. Und in dieser Liste hieß es: „Wir bevorzugen Einsen und Zweien, nicht Dreien und Vieren.“ Denn mein Mandant (Beccheti) kannte beide“, sagt Bechetis enger Mitarbeiter.

Die Untersuchung erklärt, dass Charles Poncet zum Schlichtungsverfahren ernannt wurde, nachdem Becchetti persönlich mit ihm gesprochen und sich seine Zustimmung gesichert hatte, in dem Verfahren zu seinen Gunsten zu entscheiden. Die Form der Gefälligkeiten beinhaltete die Vergabe von Arbeitsplätzen an Mitarbeiter von ICSID-Komiteemitgliedern als Gegenleistung für die Einflussnahme auf die Wahl eines günstigen Präsidenten. https://www.intellinews.com/italian-businessman-s-100mn-arbitration-victory-against-albania-sparks-international-financial-and-legal-dispute-352221/

Një pjesë e raportit, Marco Giontella (këshilltari i Bechettit) dhe Francesco Bechetti

„Becchetti mashtroi dhe bleu gjyqtarët, Shqipëria gjeti provat dhe e çmontoi skemën me hetues privat! Dalin përgjimet, Këshilltari italian zbulon: Kishte në xhep 2 nga 3 arbitrat“

Përgjime, intervista me bashkëpunëtorë të ngushtë të Francesco Bechettit që e demaskojnë atë si ndërtues skemash mashtrimi si dhe dokumente që vërtetojnë se ai ndikoi dhe bleu vendimin e gjyqtarëve të arbitrazhit më dëm të Shqipërisë ka siguruar qeveria shqiptare për të kërkuar anulimin e vendimit të Gjykatës në Bruksel që e dënoi me 100 mln euro dëmshpërblim.

 

 

Schlagwörter: , ,

KOMMENTAR(E) (4)

  • Insider
    Nov 10, 2024., 08:09 •

    nur noch peinlich, aber so läuft das mit der Neoliberalen Politik, wo Alles nur ein Bestechungsgeschäft ist

    Videoskandal / „Geschäfte und Geld für ihre Kinder, wie Becchetti das Schiedsgericht korrumpierte“

    Francesco Becchetti investierte große Geldsummen, um Geschäftsmöglichkeiten für Personen zu schaffen, die den Mitgliedern des Schiedsverfahrens nahe stehen, im Gegenzug dafür, dass diese im Schiedsverfahren gegen den albanischen Staat einen Präsidenten zu seinen Gunsten wählten. Der Skandal wird durch eine Videoaufzeichnung ans Licht gebracht, in der einer von Becchets Mitarbeitern, Marco Giontella , ein Geständnis ablegt . Giontella erzählt mit Stimme und Bild, wie Beccheti und seine Freunde, nachdem sie die von ihnen festgelegte Ernennung von zwei Richtern beeinflusst hatten, sich an den Sekretär der Schiedsinstitution wandten, der die Aufgabe hatte, den dritten Richter auszuwählen. Mit seinem Geld gründete Bechet Unternehmen und Startups für die Kinder von Schlüsselpersonen in der Schiedsgerichtsbarkeit , hauptsächlich im Energiebereich.
    Mit einer zwingenden Prämisse: Es handelt sich um Anschuldigungen und Aussagen, die nicht von einem Staatsanwalt gesammelt wurden und die noch nicht den Filter der Justiz passiert haben. Der Geschäftsmann, der heute 100 Millionen Euro von Albanien fordert, plante die Schlichtungsverfahren bewusst, um sie später durch korrupte Verbindungen zu gewinnen. Aufgezeichnetes Gespräch:
    Agent: Lassen Sie mich das richtig verstehen. Der Generalsekretär des IStGH oder, wie ich heute verstanden habe, der Sekretär der Schiedsinstitution wählt den Dritten (Richter). Herr Giontella: Ja. Agent: Der Präsident. Herr Giontella: Ja. Agent: Wie hat Ihr Mandant sichergestellt, dass dieser Sekretär der Schiedsinstitution den Präsidenten wählte, den er wollte? Ein oder zwei. Herr Giontella: Weil sie Kontakte hatten. Agent: Ich... Herr Giontella: Ja. Agent: Nein, mit... Herr Giontella: Mit seinen Freunden. Agent: Mit den Freunden der Sekretärin? Herr Giontella: Ja, ja. Agent: Von der Institution? Herr Giontella: Ja, ja. Agent: Von der Schlichtungsinstitution? Herr Giontella: Ja, ja, ja. Agent: Er kennt also jemanden, der die Sekretärin von ... kennt. Herr Giontella: Seine Freunde. Agent: Seine Freunde, er kennt sie. Herr Giontella: Ja. Agent: Und er hat im Namen Ihres Kunden ausgewählt. Herr Giontella: Ja, ja. Agent: Eins und zwei? Ein oder zwei? Herr Giontella: Und nicht drei und vier. Agent: Nicht drei und vier. Herr Giontella: Und nicht drei und vier. Agent: Und eins und zwei: Kennen sie Ihren Kunden? Sie sind, sie... Herr Giontella: Eins und zwei. Agent: Sind sie Freunde, unterstützen sie sich gegenseitig? Herr Giontella: Ja, sie unterstützen. Sie unterstützen. Agent: Und die Freunde des Sekretärs der Schiedsinstitution? Herr Giontella: Ja, ja. Agent: Wie würden sie das machen? Und sie haben auch eine Beziehung? Herr Giontella: Nur Beziehungen. Nur. Nur. Agent: Und würde es ihnen auch geben? Herr Giontella: Sehen Sie, 200 Millionen haben sie verdient und die Deutsche Bank hat sie ausgezahlt. Agent: Von der Deutschen Bank, ja. Herr Giontella: Die eine Hälfte wurde genutzt, die andere Arbitrage wurde aufgebaut. Zum Bauen. Agent: Die Beziehung. Herr Giontella: Die Chance und die Beziehung, es zu managen. Mr Giontella: Po, ai ka investuar shumë para për të krijuar mundësi biznesi për asociatët e komiteteve të institucionit të arbitrazhit, për të siguruar ndikim mbi përzgjedhjen e një presidenti të favorshëm. Por, për të dhënë punë, duhet të krijosh diçka. Sepse nuk mund të japësh punë pa krijuar mundësi. Duhet të krijosh mundësi pune. Dhe për të krijuar këtë mundësi, ai ka investuar shumë para. Agent: Po, më jep një shembull. Çfarë mundësie? Çfarë ke në mendje? Mr Giontella: Po. Mundësi, do të thotë të krijosh një aktivitet. Një aktivitet që të mundësojë që fëmijët e këtyre njerëzve të nisin këtë aktivitet. Agent: Pra, si një aktivitet fillestar? Mr Giontella: Po. Si një..., po, po, po. Agent: Pra, ai i përdori. Mr Giontella: Sepse është një person që punon me energji dhe energji të gjelbra, ose me lloj-lloj energjish. Dhe ata kanë shumë iniciativa, start-up, teknologji të re. Agent: Pra, i vendosi ata para një prej iniciativave të tij. Mr Giontella: Po, po. Agent: Si përfaqësues të parë. Mr Giontella: Po, po, po. Agent: Ku ata mund të bëjnë para. Mr Giontella: Po, po. Agent: Dhe ata janë fëmijët e njerëzve që ai njeh. Mr Giontella: Po, të njerëzve, po. Agent: Që njohin sekretarin e institucionit të arbitrazhit. Mr Giontella: Po, po, po, po. Agent: Kush arriti? Mr Giontella: Pra, kontakti ishte... Agent: Përmes atyre. Mr Giontella: Po. Agent: Dhe ai emëroi një dhe dy. Mr Giontella: Po, po. Agent: Të cilët ai i njihte më parë, të cilët kishin një marrëdhënie. Mr Giontella: Po. Po, kjo është. Kjo është. Agent: Dhe fondi, natyrisht, kështu fitojnë para. Por nëse... ju... klienti juaj, në këtë rast, është në gjendje të zgjedhë arbitrin. Pra, natyrisht, të gjithë mund të zgjedhin arbitrin, por sigurisht që bëhet e mundur që ai të jetë në anën e tij, apo jo? Nuk është vetëm marrëdhënie, apo jo?
    SI.E./a.m./Shqiptarja.comTAG:
    Komento

    Komente

    • Tarras Lala: 09/11/2024 14:36

      Po mir pra ça bēhet tani me ktē bir kurrrve Beketin tani ? ? ? Pse nuk arestohet nga shteti i çokollatave Belgjika ? Po kta flliqsirat : shukulluku ulluku i wc , Konja Andi Bushati , fantomasi Fevziu çar do thon tani kta jashqitje tē kombit. Qē mbronin birin e kurrrvēs Beketin e shanin Edi Raman ku jan kta bira kurrrvash tani ?

      Përgjigju
      • Partia: 09/11/2024 17:20

        Ore mos fjali atij Ethem Lala dhe i Mara emigrante ne Itali, se edhe ti si ato, i paske leshu pllakat. Te na rroje partia dhe shoku Edi.

    • Sondazhi i ditës: 9 Nëntor, 11:21

      Halten Sie die Straßenverhältnisse in Albanien für sicher?

       

    Videoskandal / „Geschäfte und Geld für ihre Kinder, wie Becchetti das Schiedsgericht korrumpierte“

     
    Francesco Becchetti investierte große Geldsummen, um Geschäftsmöglichkeiten für Personen zu schaffen, die den Mitgliedern des Schiedsverfahrens nahe stehen, im Gegenzug dafür, dass diese im Schiedsverfahren gegen den albanischen Staat einen Präsidenten zu seinen Gunsten wählten. Der Skandal wird durch eine Videoaufzeichnung ans Licht gebracht, in der einer von Becchets Mitarbeitern, Marco Giontella , ein Geständnis ablegt . Giontella erzählt mit Stimme und Bild, wie Beccheti und seine Freunde, nachdem sie die von ihnen festgelegte Ernennung von zwei Richtern beeinflusst hatten, sich an den Sekretär der Schiedsinstitution wandten, der die Aufgabe hatte, den dritten Richter auszuwählen. Mit seinem Geld gründete Bechet Unternehmen und Startups für die Kinder von Schlüsselpersonen in der Schiedsgerichtsbarkeit , hauptsächlich im Energiebereich.
    Me një premisë të detyrueshme: bëhet fjalë për akuza dhe deklarata që nuk janë mbledhur nga një prokurori dhe që duhet të kalojnë ende filtrin e drejtësisë. Biznesmeni që sot kërkon 100 milionë euro nga Shqipëria, i paramendonte qëllimisht skemat e arbitrazhit për t'i fituar më pas përmes lidhjeve korruptive. Biseda e regjistruar:
    Agent: Le të kuptoj drejt. Sekretari i përgjithshëm i ICC-së, ose, nga ajo që kuptova sot, sekretari i institucionit të arbitrazhit zgjedh të tretin (gjyqtarin). Mr Giontella: Po. Agent: Presidentin. Mr Giontella: Po. Agent: Si e siguroi klienti juaj që ky sekretar i institucionit të arbitrazhit zgjodhi presidentin që ai donte? Njërin ose dy. Mr Giontella: Sepse ata kishin kontakte. Agent: Me... Mr Giontella: Po. Agent: Jo, me... Mr Giontella: Me miqtë e tij. Agent: Me miqtë e sekretarit? Mr Giontella: Po, po. Agent: Të institucionit? Mr Giontella: Po, po. Agent: Të institucionit të arbitrazhit? Mr Giontella: Po, po, po. Agent: Pra, ai njeh dikë që njeh sekretarin e... Mr Giontella: Miqtë e tij. Agent: Miqtë e tij, ai i njeh. Mr Giontella: Po. Agent: Dhe ai zgjodhi për llogari të klientit tuaj. Mr Giontella: Po, po. Agent: Njërin dhe dy? Njërin ose dy? Mr Giontella: Dhe jo tre dhe katër. Agent: Jo tre dhe katër. Mr Giontella: Dhe jo tre dhe katër. Agent: Dhe njërin dhe dy, e njohin klientin tuaj? Janë, ata... Mr Giontella: Një dhe dy. Agent: Janë miq, mbështesin njëri-tjetrin? Mr Giontella: Po, mbështesin. Mbështesin. Agent: Dhe miqtë e sekretarit të institucionit të arbitrazhit? Mr Giontella: Po, po. Agent: Si do ta bënin këtë? Po ata, gjithashtu kanë një marrëdhënie? Mr Giontella: Vetëm marrëdhënie. Vetëm. Vetëm. Agent: Dhe, a do të ishte gjithashtu duke u dhënë atyre? Mr Giontella: Shiko, 200 milionë që ata fituan dhe Deutsche Bank i pagoi. Agent: Nga Deutsche Bank, po. Mr Giontella: Gjysma, janë përdorur, janë përdorur për të ndërtuar arbitrazhin tjetër. Për të ndërtuar. Agent: Marrëdhënien. Mr Giontella: Mundësinë dhe marrëdhënien, për ta menaxhuar. Mr Giontella: Po, ai ka investuar shumë para për të krijuar mundësi biznesi për asociatët e komiteteve të institucionit të arbitrazhit, për të siguruar ndikim mbi përzgjedhjen e një presidenti të favorshëm. Por, për të dhënë punë, duhet të krijosh diçka. Sepse nuk mund të japësh punë pa krijuar mundësi. Duhet të krijosh mundësi pune. Dhe për të krijuar këtë mundësi, ai ka investuar shumë para. Agent: Po, më jep një shembull. Çfarë mundësie? Çfarë ke në mendje? Mr Giontella: Po. Mundësi, do të thotë të krijosh një aktivitet. Një aktivitet që të mundësojë që fëmijët e këtyre njerëzve të nisin këtë aktivitet. Agent: Pra, si një aktivitet fillestar? Mr Giontella: Po. Si një..., po, po, po. Agent: Pra, ai i përdori. Mr Giontella: Sepse është një person që punon me energji dhe energji të gjelbra, ose me lloj-lloj energjish. Dhe ata kanë shumë iniciativa, start-up, teknologji të re. Agent: Pra, i vendosi ata para një prej iniciativave të tij. Mr Giontella: Po, po. Agent: Si përfaqësues të parë. Mr Giontella: Po, po, po. Agent: Ku ata mund të bëjnë para. Mr Giontella: Po, po. Agent: Dhe ata janë fëmijët e njerëzve që ai njeh. Mr Giontella: Po, të njerëzve, po. Agent: Që njohin sekretarin e institucionit të arbitrazhit. Mr Giontella: Po, po, po, po. Agent: Kush arriti? Mr Giontella: Pra, kontakti ishte... Agent: Përmes atyre. Mr Giontella: Po. Agent: Dhe ai emëroi një dhe dy. Mr Giontella: Po, po. Agent: Të cilët ai i njihte më parë, të cilët kishin një marrëdhënie. Mr Giontella: Po. Po, kjo është. Kjo është. Agent: Dhe fondi, natyrisht, kështu fitojnë para. Por nëse... ju... klienti juaj, në këtë rast, është në gjendje të zgjedhë arbitrin. Pra, natyrisht, të gjithë mund të zgjedhin arbitrin, por sigurisht që bëhet e mundur që ai të jetë në anën e tij, apo jo? Nuk është vetëm marrëdhënie, apo jo?
    SI.E./a.m./Shqiptarja.comTAG:
    Komento

    Komente

    • Tarras Lala: 09/11/2024 14:36

      Po mir pra ça bēhet tani me ktē bir kurrrve Beketin tani ? ? ? Pse nuk arestohet nga shteti i çokollatave Belgjika ? Po kta flliqsirat : shukulluku ulluku i wc , Konja Andi Bushati , fantomasi Fevziu çar do thon tani kta jashqitje tē kombit. Qē mbronin birin e kurrrvēs Beketin e shanin Edi Raman ku jan kta bira kurrrvash tani ?

      Përgjigju
      • Partia: 09/11/2024 17:20

        Ore mos fjali atij Ethem Lala dhe i Mara emigrante ne Itali, se edhe ti si ato, i paske leshu pllakat. Te na rroje partia dhe shoku Edi.

    • Sondazhi i ditës: 9 Nëntor, 11:21

      Halten Sie die Straßenverhältnisse in Albanien für sicher?

    • Crni Labudovi
      Nov 16, 2024., 00:30 •

      Schiedsgerichtssieg eines italienischen Geschäftsmanns gegen Albanien über 100 Millionen Euro löst internationalen Finanz- und Rechtsstreit aus

          Një raport i publikuar së fundmi nga agjencia gjermane “Bne IntelliNewsSchiedsgerichtssieg eines italienischen Geschäftsmanns gegen Albanien über 100 Millionen Euro löst internationalen Finanz- und Rechtsstreit aus
      Die albanische Regierung schlägt zurück, nachdem ein belgisches Gericht einem italienischen Geschäftsmann in einem Schiedsverfahren eine Entschädigung von 100 Millionen Euro zugesprochen hatte. Das Gericht ordnete an, dass Eurocontrol dem Geschäftsmann Geld auszahlen müsse, das Albanien durch Überfluggebühren verdient hatte. / bne IntelliNews
       
      Von bne IntelliNews 7. November 2024
      Wie bne IntelliNews enthüllen konnte, wecken neue Beweise Zweifel an der Gültigkeit der Entscheidung eines belgischen Gerichts, dem italienischen Geschäftsmann und ehemaligen Eigentümer des britischen Fußballclubs Leyton Orient, Franchesco Becchetti, in einem Schiedsverfahren des Internationalen Zentrums zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) mit der Republik Albanien 100 Millionen Euro zuzusprechen  . Zwischen Becchetti und der Republik Albanien besteht ein Rechtsstreit, nachdem er Verfahren gegen die Republik Albanien gewonnen hatte und das französischsprachige Gericht erster Instanz in Brüssel am 17. Oktober entschied, dass Eurocontrol, die europäische Organisation zur Sicherung der Luftfahrt, die von Albanien eingenommenen Überfluggebühren an Becchetti zahlen müsse. Damit wurde faktisch albanisches Auslandsvermögen beschlagnahmt, um die Forderung zu begleichen. Ein von Albanien beauftragtes Ermittlungsunternehmen hat jedoch Beweise vorgelegt, die  bne IntelliNews vorliegen  und die nahelegen, dass Becchetti in das Schiedsverfahren eingegriffen hat, um ein Urteil zu seinen Gunsten zu erwirken. Becchetti hatte unter anderem in albanische Energie- und Medienunternehmen investiert. Er war der Gründer des albanischen Fernsehsenders Agon Channel, der oft kritisch gegenüber der albanischen Regierung eingestellt war, und sein Verhältnis zur albanischen Regierung verschlechterte sich, was zu einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten führte. Die albanische Regierung warf ihm finanzielle Verfehlungen vor, darunter Geldwäsche und Steuerhinterziehung. Becchetti konterte, indem er internationale Schiedsgerichtsverfahren gegen die Republik Albanien einleitete. Er behauptete, die Regierung behandle ihn unfair und ihre Handlungen seien politisch motiviert. 2019 entschied ein internationales Schiedsgericht zu Becchettis Gunsten und befand, die albanische Regierung habe ihre Verpflichtungen zum Schutz ausländischer Investitionen verletzt. Das Gericht ordnete an, Albanien müsse Becchetti eine beträchtliche Entschädigung zahlen. Zur Durchsetzung dieses Schiedsspruchs gehörte auch die Beschlagnahme von Albaniens Vermögenswerten im Ausland. Unter anderem wurden die von Eurocontrol gehaltenen Fluggebühren als Teil der Entschädigung beschlagnahmt, die die albanische Regierung Becchetti schuldete. Ermittlungsbeweise Die albanische Regierung hat gegen die Entscheidung des belgischen Gerichts, Becchetti die Fluggebühren in Höhe von 100 Millionen Euro zuzusprechen, in mehreren Gerichtsbarkeiten Berufung eingelegt. Dabei focht sie die Gültigkeit des Schiedsspruchs an und legte wichtige neue Beweise vor. Das Ermittlungsunternehmen führte zahlreiche  Interviews  mit den involvierten Personen und zeichnete diese auf. Außerdem veröffentlichte es einen  Bericht,  in dem die wichtigsten Ergebnisse und Teiltranskripte der wichtigsten Interviews aufgeführt sind. Agenten der Firma befragten Marco Giontella, einen Steuerberater und langjährigen Mitarbeiter von Becchetti, mehrmals. Laut dem auf diesen Gesprächen basierenden Bericht der Ermittlungsfirma „orchestriert Becchetti vorsätzliche Betrugspläne, um Schiedsverfahren zu gewinnen“. Der Bericht behauptet weiter, dass Becchetti die Ergebnisse manipuliert, indem er Verbindungen aufbaut und „korrupte Praktiken“ anwendet, die es ihm ermöglichen, günstige Ergebnisse zu erzielen, und verweist dabei auf die in den Gesprächen mit Giontella vorgelegten Beweise. Der Bericht behauptet auf Grundlage seiner Interviews, dass auch die Deutsche Bank in einem ähnlichen Schiedsverfahren mit Becchetti Opfer gewesen sei. Im Rahmen des Kalivac-Wasserkraftwerksprojekts unterzeichnete Becchetti Joint-Venture-Vereinbarungen mit verschiedenen Unternehmen, darunter mit albanischen Staatsorganen und unter anderem mit der Deutschen Bank AG. Das Projekt scheiterte jedoch und 2010 leiteten Becchetti und die Deutsche Bank Schiedsverfahren ein, in denen sie sich gegenseitig des Verstoßes gegen die Joint-Venture-Vereinbarungen beschuldigten. „Im Fall der Deutschen Bank setzte Herr Becchetti eine ähnliche Methode ein, um die Ernennung des Vorsitzenden des Schiedsgerichts zu kontrollieren, und zwar mit der vollen Hilfe und Zusammenarbeit von Herrn Giontella“, heißt es in dem Bericht. Zweitens behauptet der Bericht unter Berufung auf seine Interviewpartner, dass Becchetti versuche, „die Ernennung der Schiedsrichter in seinen Fällen und deren Entscheidungen durch Bestechung zu beeinflussen“. Insbesondere behaupten die Ermittler, sie hätten Beweise dafür, dass Becchetti die Zustimmung des ernannten Schiedsrichters eingeholt habe, in dem Verfahren zu seinen Gunsten zu entscheiden,   berichtet euroreporter . In einem anderen Schiedsverfahren soll Becchetti Einfluss auf die Ernennung des Gerichtspräsidenten genommen haben, und zwischen Becchettis Rechtsbeistand im ICSID-Fall und dem Vorsitzenden des Schiedsgerichts bestand eine persönliche Freundschaft, die die Integrität des Schiedsverfahrens beeinträchtigt habe, heißt es in dem Bericht. Der Bericht enthielt auch eine Erklärung des Sachverständigen, des italienischen Universitätsdozenten Alberto Pasquale, im ICSID-Fall, in der dieser zugab, dass er das Schiedsgericht belogen hatte und dass Becchetti kein wirklicher Schaden entstanden sei . „Herr Pasquale bestätigte, dass er seine Pflichten als unvoreingenommener Sachverständiger durch enge Kontakte mit Herrn Becchetti, den er im Verfahren gegen den Beklagten als „den Boss“ bezeichnete, verletzt habe. In seiner irreführenden Bewertung lieferte Herr Pasquale wissentlich falsche Angaben und Aussagen zur Verbesserung und zum Wachstum von Agon Channel, während er eine völlig andere berufliche persönliche Meinung vertrat (für die er eingestellt wurde) – dass Agon Channel keine Chance zum Wachstum habe“, heißt es in dem Bericht. „Herr Pasquale bestätigte, dass seine Rolle darin bestand, die Interessen der zahlenden Partei (Herrn Becchetti) im ICSID-Verfahren zu vertreten, anstatt als unabhängiger und objektiver Sachverständiger zu fungieren.“ Der Bericht der Ermittlungsfirma und sämtliche dazugehörigen Videos der Interviews wurden dem Gericht in Brüssel vorgelegt, um die Forderung Tiranas nach einer Aufhebung der Entscheidung, Becchetti 100 Millionen Euro zuzusprechen, zu unterstützen. Darüber hinaus wurden sie auch in allen anderen Gerichtsverfahren vorgelegt, die die albanische Regierung seitdem anstrengte. Flugsicherheit Die Republik Albanien ist eines von 41 Mitgliedsländern von Eurocontrol. Eurocontrol verwaltet und erhebt die Gebühren, die Fluggesellschaften für Flüge über europäische Gebiete entrichten. Diese Gebühren werden dann an die Mitgliedsländer, darunter Albanien, umverteilt und für das Verkehrsmanagement und die Gewährleistung der Sicherheit am Himmel verwendet. Der Beschlagnahmerichter in Brüssel entschied, dass Eurocontrol gesetzlich verpflichtet ist, die eingefrorenen Gelder an Becchettis Gerichtsvollzieher zu überweisen. Dies geschah im Rahmen einer früheren Entschädigungsentscheidung, die Becchetti gegen die albanische Regierung erwirkt hatte. Das Gericht entschied außerdem, dass etwaige damit verbundene Rechtsmittel die Zahlung nicht verhindern oder verzögern dürften. Tirana erklärte, dass die Entscheidung die Flugsicherheit und wichtige öffentliche Finanzen gefährden könnte. Aus Gründen der nationalen Sicherheit könne man der Entscheidung nicht nachkommen, argumentierte die Regierung. Darüber hinaus behauptet die Regierung, dass das Gericht die neuen Beweise, die sie vorgelegt hatte und die Becchetti vorwerfen, das Schiedsverfahren manipuliert zu haben, ignoriert habe. Der Fall wirft Fragen zur Fairness und Unparteilichkeit des belgischen Rechtssystems auf. Darüber hinaus wurde das Verfahren durch den ungewöhnlichen Richterwechsel mitten im Prozess getrübt, was die Sorge vor möglichen Interessenkonflikten noch verstärkte. Zu den rechtlichen Anfechtungen der Entscheidung durch Tirana gehört ein beim Pariser Berufungsgericht eingereichter Antrag auf Aufhebung der Entscheidung. Außerdem hat Tirana einen Revisionsantrag gegen den ICSID-Schiedsspruch gestellt. Darüber hinaus hat Tirana beim Obersten Gerichtshof Belgiens Berufung eingelegt und argumentiert, dass die von Eurocontrol gehaltenen Gelder für die Flugsicherheit des Landes von entscheidender Bedeutung seien und daher geschützt werden müssten.
         

      Qeveria shqiptare kontraktoi hetues privatë kundër Francesco Becchetit për gjobën 100 milionë euro, zbardhen përgjimet si korruptoi gjyqtarët dhe presidentin e arbitrazhit

      Publikuar më 11.11.2024
      Detajet e reja që kanë dalë në dritë lidhur me çështjen “Beccheti” janë padyshim të denja për një skenar filmi “thriller”. E gjithë situata, e stisur dhe e orkestruar me kujdes, krijoi për një moment iluzionin se Shqipëria kishte humbur ligjërisht gjyqin me të, përveç kryeministrit Edi Rama, i cili ka deklaruar shpesh se italiani nuk do të marrë asnjë qindarkë nga shteti shqiptar. Biznesmeni italian që kërkon 100 milionë euro nga Shqipëria, tani duket se i ka punët keq, pasi ka manipuluar faktet, dhe kjo është ndihmuar nga lidhjet e tij me nivelet më të larta të hierarkisë në […]
      ×

      Rr. Ismail Qemali, Pallati 18, Kati 1, 1001, Tiranë, Shqipëri “Shekulli Group”

      Qeveria shqiptare kontraktoi hetues privatë kundër Francesco Becchetit për gjobën 100 milionë euro, zbardhen përgjimet si korruptoi gjyqtarët dhe presidentin e arbitrazhit
      Detajet e reja që kanë dalë në dritë lidhur me çështjen “Beccheti” janë padyshim të denja për një skenar filmi “thriller”. E gjithë situata, e stisur dhe e orkestruar me kujdes, krijoi për një moment iluzionin se Shqipëria kishte humbur ligjërisht gjyqin me të, përveç kryeministrit Edi Rama, i cili ka deklaruar shpesh se italiani nuk do të marrë asnjë qindarkë nga shteti shqiptar. Biznesmeni italian që kërkon 100 milionë euro nga Shqipëria, tani duket se i ka punët keq, pasi ka manipuluar faktet, dhe kjo është ndihmuar nga lidhjet e tij me nivelet më të larta të hierarkisë në Gjykatën e Arbitrazhit. Një raport i publikuar së fundmi nga agjencia gjermane “Bne IntelliNews” ka hedhur dritë mbi të vërtetën e ngjarjes duke shërbyer si një fener që ndihmon për të zbuluar çfarë ka ndodhur në të vërtetë. Ndërkohë që qeveria shqiptare ka besuar deri në fund në pafajësinë e saj, duke e konsideruar veten jo palë humbëse në këtë proces gjyqësor që po zgjat prej vitesh, ajo ka kontraktuar një agjenci hetimore për të zbuluar të vërtetën deri në fund. Tani që hetimi ka filluar të marrë formë, opinioni publik ka mundësinë të krijojë një pamje më të qartë mbi pretendimet e biznesmenit italian, të cilat, duket se janë të mbështetura kryesisht në mashtrime. Këtë e ka konfirmuar edhe Marco Giontella, një konsulent tatimor dhe bashkëpunëtor i afërt i Becchetit për një periudhë të gjatë. Hetuesit që punojnë për llogari të Shqipërisë kanë zbuluar çdo detaj të ngjarjes, madje duke ofruar edhe prova filmike. Pavarësisht faktit që Giontella ka bashkëpunuar për shumë vite me Beçhetin, ai ka rënë viktimë e profesionalizmit të agjencisë hetimore të angazhuar nga qeveria shqiptare, e cila ka mundur të kapë biseda që zbulojnë të vërtetën pas gjithë këtij procesi të komplikuar. Newsbomb.al ka analizuar këtë hetim të detajuar, duke evidentuar pikat më kryesore të tij, për herë të parë publikuar sot, duke sjellë dritë mbi aspekte të panjohura të këtij procesi. Hetimi Në fillim të vitit 2024, Firma e Hetimit u angazhua për të mbështetur përpjekjet ligjore të Palës së Paditur (Shqipërisë) duke kryer një hetim të plotë për të vlerësuar nëse Z. Becchetti dhe bashkëpunëtorët e tij dhe kompanitë e lidhura bashkëpunuan me arbitrat, ekspertët dhe vendimmarrësit përkatës për të mashtruar Palën e Paditur. Hetimi u përfundua gjatë gushtit 2024. Gjatë hetimit, një ekip hulumtues ka kryer një hetim të gjerë, gjithëpërfshirës dhe të plotë të aspekteve të ndryshme ligjore dhe faktike që lidhen me hetimin dhe procedurat ligjore të ngritura kundër Palës së Paditur nga Z. Becchetti. Ekipi hulumtues ka kryer kërkime të thelluara në disa burime: regjistra publikë në disa juridiksione, dokumente të ndryshme online që kanë lidhje me këtë çështje, dhe të tjera. Përveç kërkimit të bazuar në burime të hapura, Firma e Hetimit ka kontaktuar gjithashtu disa individë që besohet se kanë informacion të rëndësishëm për hetimin. Individët që agjentët kontaktuan dhe që siguruan informacione të rëndësishme janë renditur më poshtë, së bashku me datën dhe vendndodhjen e takimeve të tyre: Marco Giontella (“Z. Giontella”): a) Z. Giontella është një shtetas italian, rezident dhe veprues në Itali. Ai është themelues i firmës italiane të taksave “Giontella e Associates” dhe konsiderohet si një nga avokatët kryesorë të taksave në Itali me mbi 30 vite përvojë. Marrëdhënia e tij profesionale dhe personale me Z. Becchetti filloi rreth vitit 1999, kur ata bashkëpunuan dhe mbajtën pozita të larta në klubin italian të volejbollit “Piaggio Roma.” Z. Giontella shërbeu atje si drejtor deri në vitin 2002, dhe Z. Becchetti shërbeu si CEO dhe pronar i klubit. b) Për më tepër, sipas deklaratave të Z. Giontella, siç është përshkruar më poshtë, ai është një nga arkitektët e skemës së Z. Becchetti: ai shërben si i besuari dhe këshilltar i Z. Becchetti, i ofron atij shërbime këshillimore për çështjen kundër Palës së Paditur dhe “ka qenë i përfshirë në çështje” për 15 vjet. c) Marrëdhënia e ngushtë dhe miqësore midis Z. Giontella dhe Z. Becchetti ilustrohet nga survejimi i datës 29 maj 2024, kur ata u panë duke biseduar gjatë pranë rezidencës së Z. Becchetti në Londër d) Në total, agjentët u takuan me Z. Giontella gjashtë herë: Më 28 qershor 2024, dy agjentë zhvilluan një video-konferencë me Z. Giontella. Biseda u regjistrua në Izrael (Ekspozita 1) Më 18 korrik 2024, dy agjentë u takuan me Z. Giontella dy herë në Singapor: takimi i parë u mbajt në një dhomë konference në hotelin Dao by Sorsett AMTD Singapore në orën 12:30 (Ekspozita 2); takimi i dytë u zhvillua në restorantin Artemis Grill në orën 20:30 (Ekspozita 3). Bisedat u regjistruan në Singapor. iii. Më 31 korrik 2024, agjenti zhvilloi një video-konferencë me Z. Giontella. Biseda u regjistrua në Izrael (Ekspozita 4). Më 6 gusht 2024, agjenti u takua me Z. Giontella dy herë në Amsterdam, Holandë: takimi i parë u mbajt në një dhomë konference në Ëaldorf-Astoria Amsterdam në orën 14:30 (Ekspozita 5); dhe takimi i dytë u zhvillua në restorantin Amstel në orën 20:30 (Ekspozita 6). Bisedat u regjistruan në Holandë. e) Njëri nga agjentët që u takua me Z. Giontella e prezantoi veten si përfaqësues i një firme këshillimore të veçantë që specializohet në disa industri, përfshirë Kimikatet dhe Agrokimikatet, makineritë, dhe elektronika dhe orët. Për më tepër, u prezantua se firma këshillimore ofron shërbime tradicionale të menaxhimit financiar dhe të pasurisë. Agjenti i dytë e prezantoi veten si një konsulent i pavarur strategjik për bizneset, i cili ofron një gamë të gjerë shërbimesh këshillimore për individë dhe organizata me vlerë të lartë neto. Korrespondenca me Z. Giontella u krye përmes email-it dhe telefonit. f) Takimet me Z. Giontella u përqendruan në krijimin e një ndërmarrjeje të re teknologjike në Itali që kërkon një planifikim kompleks të taksave dhe financave. Z. Giontella u kontaktua si një këshilltar i përshtatshëm për iniciativën. Gjatë takimeve, Z. Giontella shpjegoi përvojën e tij në raste dhe nisma të ngjashme – çka solli edhe deklaratat e paraqitura më poshtë. g) Të gjitha takimet me Z. Giontella u zhvilluan në gjuhën angleze, u regjistruan dhe u transkriptuar. Koha totale e bisedave ishte përafërsisht: takimi i parë – 50 minuta; takimi i dytë: 2 orë e 40 minuta; takimi i tretë: 2 orë e 48 minuta; takimi i katërt – 18 minuta; takimi i pestë: 2 orë e 27 minuta; takimi i gjashtë: 2 orë e 2 minuta. h) Takimet me Z. Giontella u mbajtën në një mjedis miqësor dhe të relaksuar. Informacioni i dhënë nga Z. Giontella u dha në mënyrë plotësisht vullnetare pa u nënshtruar ndonjë presioni të qartë ose të nënkuptuar. Shpenzimet e udhëtimit dhe mikpritjes së Z. Giontella u mbuluan nga Firma e Hetimit. Alberto Pasquale (“Z. Pasquale”): a) Z. Pasquale është një shtetas italian, rezident dhe veprues në Itali. Ai është lektor në shumë organizata edukative dhe një këshilltar i pavarur strategjik, i specializuar në industrinë e medias në nivel ndërkombëtar. Z. Pasquale paraqiti një opinion ekspert në mbështetje të kërkesës së Z. Becchetti kundër Palës së Paditur, mbi të cilin u bazua kryesisht vendimi b) Në total, agjenti u takua me Z. Pasquale katër herë në datat e mëposhtme: më 26 mars (Ekspozita 7), 26 prill (Ekspozita 8), 29 maj (Ekspozita 9) dhe 11 korrik 2024 (Ekspozita 10). Të gjitha takimet u zhvilluan përmes video-konferencës dhe bisedat u regjistruan nga Anglia c) Agjenti e prezantoi veten si përfaqësues i një firme këshillimore që ofron një gamë të larmishme shërbimesh si Menaxhim Profesional, Burime Ekspertize, Udhëzim Strategjik, etj. Korrespondenca me Z. Pasquale u krye përmes email-it dhe telefonit d) Takimet me Z. Pasquale u përqendruan në dhënien e një vlerësimi në lidhje me investimet e mundshme në industrinë italiane të medias. Gjatë takimeve, Z. Pasquale shpjegoi përvojën e tij në këtë fushë. Pikëpamjet e tij nxitën një diskutim për përvojën e tij në planifikimin financiar dhe ofruan shembuj të rasteve të ngjashme, që çuan në deklaratat e paraqitura më poshtë e) Të gjitha takimet me Z. Pasquale u zhvilluan në gjuhën angleze, u regjistruan dhe u transkriptuar. Koha totale e bisedave ishte përafërsisht: takimi i parë – 57 minuta; takimi i dytë – 39 minuta; takimi i tretë – një orë e 5 minuta; takimi i katërt – 39 minuta f) Takimet me Z. Pasquale u mbajtën në një mjedis miqësor dhe të relaksuar. Informacioni i dhënë nga Z. Pasquale u dha në mënyrë plotësisht vullnetare pa qenë subjekt i ndonjë presioni të qartë ose të nënkuptuar. David Rivkin (“Z. Rivkin”): a) Z. Rivkin është një shtetas amerikan, rezident dhe veprues në SHBA. Ai vepron si arbitër i pavarur dhe ka shërbyer si këshilltar ligjor i Z. Becchetti në procedurat ligjore të çështjes ICSID. b) Në total, dy agjentë u takuan me Z. Rivkin dy herë: më 18 prill (Ekspozita 11) dhe më 9 korrik 2024 (Ekspozita 12). Të gjitha takimet u zhvilluan përmes video-konferencës dhe u regjistruan në Izrael c) Agjentët e prezantuan veten si vijon: Agjenti i parë e prezantoi veten si një Konsulent i Pavarur për Biznesin me përvojë në zhvillimin e strategjive, menaxhimin e projekteve dhe transformimin organizativ. Agjenti i dytë u prezantua si një këshilltar i fokusuar në individë me vlerë të lartë neto, duke këshilluar për projekte të mëdha. Korrespondenca me Z. Rivkin u krye përmes email-it dhe telefonit d) Takimet me Z. Rivkin u përqendruan në krijimin e një qendre të re arbitrazhi në zonën e Gjirit. Z. Rivkin u kontaktua si një këshilltar i përshtatshëm për iniciativën. Gjatë takimeve, Z. Rivkin u pyet për kolegë të rekomanduar të mundshëm që mund të përfshiheshin në projekt, çka çoi në deklaratat e paraqitura më poshtë e) Të gjitha takimet me Z. Rivkin u zhvilluan në gjuhën angleze, u regjistruan dhe u transkriptuan. Koha totale e bisedave ishte përafërsisht: takimi i parë – 46 minuta; takimi i dytë – 57 minuta f) Takimet me Z. Rivkin u mbajtën në një mjedis miqësor dhe të relaksuar. Informacioni i dhënë nga Z. Rivkin u dha në mënyrë plotësisht vullnetare pa qenë subjekt i ndonjë presioni të qartë ose të nënkuptuar. Gjetjet Përmbledhje e gjetjeve Më poshtë është një përmbledhje e provave më të rëndësishme të mbledhura nga metodat e përshkruara më sipër. Citimet e intervistave më poshtë janë raportuar ashtu siç janë, dhe materialet mbështetëse të intervistave të regjistruara nuk lënë vend për diskutim mbi materialitetin e përmbajtjes. Të gjitha intervistat e plota janë bashkangjitur si prova në këtë Dëshmi. Përzgjedhja ime e këtyre thënieve dhe rëndësia e dhënë nga unë për dëshmitë e përzgjedhura është udhëhequr nga Firma e Hetimit a) Modus operandi i Z. Becchetti: Manipulimi i rezultateve të arbitrazhit përmes marrëdhënieve korruptive dhe emërimit të arbitrazhuesve të anshë b) Z. Giontella është një këshilltar i besuar dhe afatgjatë i Z. Becchetti për më shumë se 25 vjet. Ai është shumë i njohur me procedurat kundër Palës së Paditur në të cilat, sipas tij, ka marrë pjesë si konsulent i Paditësit. c) Z. Giontella shpjegoi se Z. Becchetti orkestron skema mashtrimi të paramenduara për të fituar arbitrazhet. Thuhet se kjo arrihet duke manipuluar rezultatet e arbitrazhit përmes lidhjeve dhe praktikave korruptive, gjë që i mundëson Z. Becchetti-t të sigurojë rezultate të favorshme dhe të minojë ndershmërinë dhe integritetin e arbitrazhit kundër Palës së Paditur. iii. Pjesa e parë e skemës së Z. Becchetti thuhet të jetë parashikimi i rasteve të mundshme të arbitrazhit dhe krijimi i mosmarrëveshjeve me palët me të cilat është i përfshirë, duke përfshirë edhe Palën e Paditur.
      Lexo më shumë

  • web25492362
    Nov 11, 2024., 19:39 •

    wollte der kriminelle Trottel zu betonieren, obwohl für ein Kraftwerk, der fluss nicht genug Wasser hat

    • Crni Labudovi
      Nov 16, 2024., 01:03 •

      46 Seiten FIRST WITNESS STATEMENT OF NIGEL KUSHNER AT THE REQUEST OF THE RESPONDENT I, NIGEL KUSHNER, of W Legal Limited, 47 Red Lion Street, London, WC1R 4PF, WILL SAY as FOLLOWS: ................................................... a) In the early 1990s Francesco Becchetti (“Mr Becchetti”), an Italian businessman, explored investment opportunities in Albania, mainly in the energy sector, focusing on hydro plants and wind farms. b) As part of his business endeavours in Albania, Mr Becchetti initiated collaboration with the local authorities, with the aim to construct and operate hydro-power facilities in the Kalivac region (“the Kalivac Hydro-Plant Project”). Mr Becchetti has operated and established various legal entities both in Albania and Italy for the purpose of the Kalivac Hydro-Plant Project and his other business operations in Albania. c) As part of the Kalivac Hydro-Plant Project, Mr Becchetti signed joint venture agreements with various entities, including with Albanian state bodies and inter alia with Deutsche Bank AG (“Deutsche Bank”). d) As part of the joint venture agreement with Deutsche Bank, the latter undertook the obligation to provide the necessary capital to the joint venture to construct the Hydro- Plant facilities. In addition, Mr Becchetti and Deutsche Bank established an Italian company – Hydro S.r.l – to build and operate the Kalivac Hydro-Plant Project. e) Over the years, the relationship between the Mr Becchetti and Deutsche Bank deteriorated as the Kalivac Hydro-Plant Project encountered numerous difficulties, including significant delays and cost overruns by Mr Becchetti. In 2013 Mr Becchetti ceased the construction work on the Kalivac Hydro-Plant Project. f) During the years 2010-2012, both Mr Becchetti (through Hydro S.r.I) and Deutsche Bank filed arbitration requests against each other, each accusing the other of breaching the joint venture agreements. In two subsequent arbitration claims submitted by Mr Becchetti in Rome, the arbitration tribunal found that Deutsche Bank had breached its obligations (“the Deutsche Bank Case”). ............................. In 2014 a criminal proceeding was registered (no. 1564) by the Prosecution Office of Tirana District and in 2015 the Office of the General Prosecutor in Albania investigated Mr Becchetti for various criminal activities. Following the investigation outcomes, the courts in Albania ordered the freezing of all Mr Becchetti’s assets, including Agonset. In addition, the Albanian authorities issued international arrest warrants to Mr Becchetti for tax evasion and fraud.1 The charges against Mr Becchetti and his collaborators were sustained by the First Instance Criminal Court of Tirana, condemning him with 17 years of imprisonment on several accounts, including money laundering and fraud. The appeal proceedings against that judgment are pending before Tirana Court of Appeal. https://drive.google.com/file/d/19LTWXdrTeyUGrNLxO4zV3dKWHcK40Czz/view?pli=1

HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR

Wird geladen
×