KOMMENTAR(E) (4)

• 

  sibilla
  Sep. 03, 2025., 18:01 • Zum Antworten anmelden

  Von der Leyens Flugzeug-Märchen: Das sagen Luftfahrt-Experten zur angeblichen GPS-Störung

  • 03. September 2025

  

  Nahezu jedes westliche Medium hat sich in den letzten Tagen zu einem angeblichen Störangriff Russlands auf ein Flugzeug mit EU-Kommissionspräsidentin Von der Leyen an Bord geäußert. Unkritisch und ohne Eigenrecherche übernahm man das Narrativ: Das Flugzeug habe eine Stunde kreisen müssen, bis die Piloten mithilfe von Karten aus Papier zur Landung ansetzen konnten. Wir haben Luftfahrt-Experten aus dem Osten und dem Westen mit der Geschichte konfrontiert – hier ihre Fachmeinungen. Wir haben umgehend eine Reihe von Presseanfragen ausgeschickt, um den Wahrheitsgehalt der Geschichte zu überprüfen. Denn anhand öffentlich verfügbarer Daten dürfte es sich um eine vollständige Presse-Ente handeln – siehe: Von der Leyens Märchenflug: Flightradar entlarvt Brüssels GPS-Märchen. Zunächst kontaktierten wir die bulgarische Flugaufsicht, konfrontierten sie mit den AIS-Daten sowie der GPS-Jamming-Karte, welche für den betreffenden Tag für die Region keine Störungen aufweist. Außerdem wollten wir wissen, welche bulgarische Behörde den “Angriff” gegenüber der Westpresse bestätigt hat. Bislang erhielten wir leider keine Rückmeldung – sollte man sich dennoch äußern, werden wir weiter berichten.

  Dann wandten wir uns per E-Mail aber auch über diverse Telegram-Kanäle an Luftfahrt-Experten in Ost und West. Wir wollten ergründen, ob Russland oder irgendjemand technisch in der Lage ist, ein GPS-Jamming wie behauptet so punktgenau durchzuführen. Oleg Schalandin ist Militärexperte, Offizier der russischen Reserve und Kriegsveteran. Er beantwortete unsere Anfrage dankenswerterweise wie folgt:

  Russland prinzipiell zu GPS-Störung fähig, aber…

  Report24: Sind die Behauptungen in den US-Medien und in Folge den deutschen Medien plausibel, dass eine gezielte GPS-Störung eines Flugzeuges über Plowdiw durch Russland geschehen ist? Ist das überhaupt technisch möglich und verfügt Russland über so eine Technologie? Schalandin: Die Behauptungen in den US-Medien, deutschen Medien und allen anderen Medien bezüglich des angeblichen Vorfalls mit dem Flugzeug von Ursula von der Leyen stellen keinen Präzedenzfall dar. Ein modernes Flugzeug, ob militärisch, ob zivil, ist mit GPS-Systemen zur Navigationsunterstützung ausgestattet, es ist aber nicht das primäre Navigationssystem. Primär wird mithilfe terrestrischer Knotenpunkte des geodätischen Systems navigiert. Nochmals: Das GPS-System ist nicht das primäre System der Orientierung von Piloten im Raum, es ist ein Hilfssystem.

  https://report24.news/von-der-leyens-flugzeug-maerchen-das-sagen-luftfahrt-experten-zur-angeblichen-gps-stoerung/

  • 

    sibilla
    Sep. 03, 2025., 19:38 • Zum Antworten anmelden

  • 

    Gjoka
    Sep. 08, 2025., 06:43 • Zum Antworten anmelden

    Gastautor / 08.09.2025 / 06:15 /

    

    Vorlesen

    Meinung

    „Wir müssen Brüssel erobern“

    Von Márton Ugrósdy. Der Autor ist strategischer Berater des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán und vertritt eine komplett andere Weltsicht als die in Europa für verbindlich erklärte. Gleichwohl sollte man sich mit dieser schonungslosen Analyse der Situation auseinandersetzen. Europa befindet sich in einer strategischen Sackgasse. Das hat mehrere Gründe, angefangen mit seiner überbordenden Hybris über die falsche Analyse seiner Lage bis hin zum wunschgeleiteten Denken. Das Weltbild der Europäischen Union ist grundsätzlich falsch. Die Systeme der Freund-Feind-Erkennung sind durch den Ukrainekrieg zerstört worden. Im Widerspruch zur Mehrheitsmeinung in Europa verfolgt die durch niemanden gewählte und niemandem Rechenschaft schuldige Elite der Europäischen Union einen Wunschtraum, von dem es ein bitteres Erwachen geben wird. Die großen Fragen der kommenden Jahre werden sein: Wird der Rückbau der nationalen Souveränität in Europa gelingen? Werden wir imstande sein, realistisch zu ermessen, wo der Platz Europas in der Welt sein sollte? Werden wir den Herausforderungen der neuen multipolaren Welt gewachsen sein? Unlängst habe ich das Buch The End of Everything von Victor Davies Hanson gelesen, das vom Niedergang und dem schließlich erfolgten Verschwinden der einst großen Zivilisationen handelt. Hanson denkt darüber nach, dass es in der Geschichte nicht ungewöhnlich ist, wenn ganze Zivilisationen verschwinden: Die schwächer werdenden Staaten und Imperien werden durch neue Herausforderer abgelöst. Der Untergang ist manchmal schnell und laut, aber dem traurigen Niedergang gehen oft über Jahrhunderte wiederholte falsche Entscheidungen voraus. Heute sieht es so aus, dass die Vereinigten Staaten das stärkste Land der Welt sind. Aber es steht nicht fest, ob das immer so bleiben wird. Die Bedeutung der amerikanischen Republik, die nächstes Jahr den 250. Jahrestag ihres Bestehens feiern wird, reicht nicht an die des über tausend Jahre existierenden Byzanz oder des über Jahrhunderte florierenden Karthago heran. Zu Recht betont Hanson, dass, während sich Technologien wandeln, die menschliche Natur gleich bleibt, und deshalb deutet nichts darauf hin, dass die heutigen Entscheidungsträger von anderen Motivationen angetrieben wären als die antiken Staats- und Heeresführer. Obwohl das Buch als eine Warnung an Amerika geschrieben wurde, wäre es auch für Europa überlebenswichtig, daraus zu lernen. Hanson nennt sieben entscheidende Gründe, die zum Untergang von einst großen Zivilisationen wie Theben, Karthago, Byzanz oder Tenochtitlan geführt haben.

    1. Alle vier Zivilisationen waren schon im Niedergang begriffen, als sie der tödliche Schlag getroffen hatte.
    2. Sie alle wurden von ihren Verbündeten verlassen, ihre Nachbarn wandten sich gegen sie. Dabei ist es keineswegs zwangsläufig, dass eine überlegene Macht siegreich sein muss. 1565 konnten auf Malta nur ein paar tausend Ritter ein osmanisches Heer von Vierzigtausend aufhalten.
    3. Sie alle glaubten an die Widerstandskraft ihrer uralten Gemäuer, obwohl sie diese vernachlässigt hatten und nicht genug Männer hatten, um den fremden Ansturm aufhalten zu können.
    4. Die Widersprüche unter den Verteidigern stärkten die Feinde und trugen so zur Niederlage bei.
    5. Die in tödlicher Gefahr befindlichen Verteidiger waren oft nicht im Klaren darüber, dass an der Spitze der Angreifer die größten Militärstrategen ihrer Zeit standen, und so konnten sie auch die eigenen Mängel und die eigene Mittelmäßigkeit nicht erkennen.
    6. Die Angegriffenen haben fast nie begriffen, dass es keine Rückkehr zu den vor dem finalen Angriff diplomatisch errungenen Begünstigungen geben kann, wenn einmal die Flagge des Feindes auf den Zinnen der Verteidiger gehisst wurde.
    7. Wenn der Feind nicht einfach siegen, sondern die Verteidiger vernichten will, dann müssen die Besiegten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mit einer beispiellosen Grausamkeit der Sieger rechnen. Werden die siegreichen Truppen einmal losgelassen, ist es bedeutungslos, wenn die Kommandeure nachher bedauern, den Dingen ihren Lauf gelassen zu haben. Die menschliche Brutalität und Rachsucht setzt sich durch – egal wie gebildet und kultiviert die Angreifer sind, da bleibt kein Stein auf dem anderen.

    .......................................... Márton Ugrósdy ist stellvertretender Staatssekretär des Ministerpräsidentenamtes, er leitet das Büro des politischen Chefberaters von Viktor Orbán. Er ist Ökonomie- und Politik-Professor der Budapester Corvinus Universität.  Wir danken dem Autor und dem ungarischen Látószög Blog für die Genehmigung zur Veröffentlichung. Hier der Link zum Originalbeitrag. Der Beitrag wurde von Krisztina Koenen übersetzt. https://www.achgut.com/artikel/wir_muessen_bruessel_erobern

• 

  Gjoka
  Sep. 07, 2025., 11:19 • Zum Antworten anmelden