ICDS – Abitrage Verfahren gegen Albanien gewonnen, mit gekauften, installierten Richtern, durch den Mafia, Betrüger: Franchesco Becchetti,
Wir kennen die Geschichte direkt vor Ort auch mit der Deutschen Bank und dem Kraftwerk am Fluss: Vjosa. Damals kamen etliche Italenische Mafiosi nach Albanien, die auch mit EU Geldern, Windparks errichten wollen.
Sein angeblicher Medien Kanal, war damals pleite, was auch jeder wusste. Reine Show Investition, wo die Verträge um das Gebäude, gefälscht war, wie es damals unter Berisha üblich war
„“Während des Treffens am 29. Mai 2024 (Anlage 9) bekräftigte Herr Pasquale seine Manipulation und behauptete, dass die Schlussfolgerungen in seinem Gutachten nicht möglich seien und Agon Channel tatsächlich innerhalb von sechs Monaten bankrott gegangen wäre:“
Gefakte, gekaufte Gutachten, von Gangstern, die nie in Albanien waren, Dokumente auf Echtheit überprüften
Der Konflikt begann, nachdem Albanien den Konzessionsvertrag zwischen Albanien und dem Unternehmen des Italieners Francesko Becchetti für den Bau eines Wasserkraftwerks am Fluss Vjosa gekündigt hatte. Der Vertrag wurde vor vielen Jahren unterzeichnet, aber aufgrund von Verzögerungen wurde er einseitig gekündigt.
In Albanien, wegen Betrug, Geldwäsche verurteilt: gefälschte Dokumente, VAT Steuerbetrug
sogar die EU, Fluglotzen Gebühren für Albanien beschlagnahmte der Mafiosi: Franchesco Becchetti. das führte nun zu tieferen Ermittlungen, gegen den Betrüger, der das identisch machte in einem Verfahren mit der Deutschen Bank, wo er einen Staudamm in Albanien errichten wollte. Er setzte Geschäftspartner als Richter ein.
Belgisches Abitrage Gericht, was extra für Kriminelle installiert wurde. Gutachter wurde dafür bezahlt, war nie in Albanien, ein Mafia Gericht und 130 Millionen € Entschädigung gewonnen
Francesco Becchetti wins the trial, ICSID lifts the suspension of the 110m-euro fine for Albania
Die Weltbank als Partner Berufs krimineller Zirkel reguliert nicht die ICSID Verfahren
Red carpet courts: 10 stories of how the rich and powerful hijacked justice
Imagine an environmentally or socially destructive corporate project – say, a toxic mine, which could poison your local supply of water, or a luxury real estate project, which would displace hundreds of people in its neighbourhood. You and your community oppose the plans, the courts judge in your favour and the project is stopped. Seems like a community victory right? But then, the company behind the project sues your country for interfering with its profits, demanding millions or even billions in compensation, including for future profits.
→ Full report: Red carpet courts. 10 stories of how the rich and powerful hijacked justice
Die Abitrage Verfahren (ICSIS) gegen Albanien: Klagen für 1.356 Millionen € gibt es!
Schiedsgerichtssieg eines italienischen Geschäftsmanns gegen Albanien über 100 Millionen Euro löst internationalen Finanz- und Rechtsstreit aus
VIDEO/ Der Experte, der Becchetti bei der Schlichtung geholfen hat: Ich habe mit dem Bericht gelogen, Agon Channel würde bankrott gehen
Wie bne IntelliNews enthüllen konnte, wecken neue Beweise Zweifel an der Gültigkeit der Entscheidung eines belgischen Gerichts, dem italienischen Geschäftsmann und ehemaligen Eigentümer des britischen Fußballclubs Leyton Orient, Franchesco Becchetti, in einem Schiedsverfahren des Internationalen Zentrums zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) mit der Republik Albanien 100 Millionen Euro zuzusprechen .
Zwischen Becchetti und der Republik Albanien besteht ein Rechtsstreit, nachdem er Verfahren gegen die Republik Albanien gewonnen hatte und das französischsprachige Gericht erster Instanz in Brüssel am 17. Oktober entschied, dass Eurocontrol, die europäische Organisation zur Sicherung der Luftfahrt, die von Albanien eingenommenen Überfluggebühren an Becchetti zahlen müsse. Damit wurde faktisch albanisches Auslandsvermögen beschlagnahmt, um die Forderung zu begleichen.
Ein von Albanien beauftragtes Ermittlungsunternehmen hat jedoch Beweise vorgelegt, die bne IntelliNews vorliegen und die nahelegen, dass Becchetti in das Schiedsverfahren eingegriffen hat, um ein Urteil zu seinen Gunsten zu erwirken.
Becchetti hatte unter anderem in albanische Energie- und Medienunternehmen investiert. Er war der Gründer des albanischen Fernsehsenders Agon Channel, der oft kritisch gegenüber der albanischen Regierung eingestellt war, und sein Verhältnis zur albanischen Regierung verschlechterte sich, was zu einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten führte.
Die albanische Regierung warf ihm finanzielle Verfehlungen vor, darunter Geldwäsche und Steuerhinterziehung. Becchetti konterte, indem er internationale Schiedsgerichtsverfahren gegen die Republik Albanien einleitete. Er behauptete, die Regierung behandle ihn unfair und ihre Handlungen seien politisch motiviert.
2019 entschied ein internationales Schiedsgericht zu Becchettis Gunsten und befand, die albanische Regierung habe ihre Verpflichtungen zum Schutz ausländischer Investitionen verletzt. Das Gericht ordnete an, Albanien müsse Becchetti eine beträchtliche Entschädigung zahlen. Zur Durchsetzung dieses Schiedsspruchs gehörte auch die Beschlagnahme von Albaniens Vermögenswerten im Ausland. Unter anderem wurden die von Eurocontrol gehaltenen Fluggebühren als Teil der Entschädigung beschlagnahmt, die die albanische Regierung Becchetti schuldete.
Ermittlungsbeweise
Die albanische Regierung hat gegen die Entscheidung des belgischen Gerichts, Becchetti die Fluggebühren in Höhe von 100 Millionen Euro zuzusprechen, in mehreren Gerichtsbarkeiten Berufung eingelegt. Dabei focht sie die Gültigkeit des Schiedsspruchs an und legte wichtige neue Beweise vor.
Das Ermittlungsunternehmen führte zahlreiche Interviews mit den involvierten Personen und zeichnete diese auf. Außerdem veröffentlichte es einen Bericht, in dem die wichtigsten Ergebnisse und Teiltranskripte der wichtigsten Interviews aufgeführt sind.
Agenten der Firma befragten Marco Giontella, einen Steuerberater und langjährigen Mitarbeiter von Becchetti, mehrmals. Laut dem auf diesen Gesprächen basierenden Bericht der Ermittlungsfirma „orchestriert Becchetti vorsätzliche Betrugspläne, um Schiedsverfahren zu gewinnen“. Der Bericht behauptet weiter, dass Becchetti die Ergebnisse manipuliert, indem er Verbindungen aufbaut und „korrupte Praktiken“ anwendet, die es ihm ermöglichen, günstige Ergebnisse zu erzielen, und verweist dabei auf die in den Gesprächen mit Giontella vorgelegten Beweise.
Der Bericht behauptet auf Grundlage seiner Interviews, dass auch die Deutsche Bank in einem ähnlichen Schiedsverfahren mit Becchetti Opfer gewesen sei.
Im Rahmen des Kalivac-Wasserkraftwerksprojekts unterzeichnete Becchetti Joint-Venture-Vereinbarungen mit verschiedenen Unternehmen, darunter mit albanischen Staatsorganen und unter anderem mit der Deutschen Bank AG. Das Projekt scheiterte jedoch und 2010 leiteten Becchetti und die Deutsche Bank Schiedsverfahren ein, in denen sie sich gegenseitig des Verstoßes gegen die Joint-Venture-Vereinbarungen beschuldigten.
„Im Fall der Deutschen Bank setzte Herr Becchetti eine ähnliche Methode ein, um die Ernennung des Vorsitzenden des Schiedsgerichts zu kontrollieren, und zwar mit der vollen Hilfe und Zusammenarbeit von Herrn Giontella“, heißt es in dem Bericht.
Zweitens behauptet der Bericht unter Berufung auf seine Interviewpartner, dass Becchetti versuche, „die Nominierung der Schiedsrichter in seinen Fällen und deren Entscheidungen durch Bestechung zu beeinflussen“. Insbesondere behaupten die Ermittler, sie hätten Beweise dafür, dass Becchetti die Zustimmung des ernannten Schiedsrichters eingeholt habe, in dem Verfahren zu seinen Gunsten zu entscheiden, berichtet euroreporter .
In einem anderen Schiedsverfahren soll Becchetti Einfluss auf die Ernennung des Gerichtspräsidenten genommen haben, und zwischen Becchettis Rechtsbeistand im ICSID-Fall und dem Vorsitzenden des Schiedsgerichts bestand eine persönliche Freundschaft, die die Integrität des Schiedsverfahrens beeinträchtigt habe, heißt es in dem Bericht.
Der Bericht enthielt auch eine Erklärung des Sachverständigen, des italienischen Universitätsdozenten Alberto Pasquale, im ICSID-Fall, in der dieser zugab, dass er das Schiedsgericht belogen hatte und dass Becchetti kein wirklicher Schaden entstanden sei .
„Herr Pasquale bestätigte, dass er seine Pflichten als unvoreingenommener Sachverständiger durch enge Kontakte mit Herrn Becchetti, den er im Verfahren gegen den Beklagten als „den Boss“ bezeichnete, verletzt habe. In seiner irreführenden Bewertung lieferte Herr Pasquale wissentlich falsche Angaben und Aussagen zur Verbesserung und zum Wachstum von Agon Channel, während er eine völlig andere berufliche persönliche Meinung vertrat (für die er eingestellt wurde) – dass Agon Channel keine Chance zum Wachstum habe“, heißt es in dem Bericht. „Herr Pasquale bestätigte, dass seine Rolle darin bestand, die Interessen der zahlenden Partei (Herrn Becchetti) im ICSID-Verfahren zu vertreten, anstatt als unabhängiger und objektiver Sachverständiger zu fungieren.“
Der Bericht der Ermittlungsfirma und sämtliche dazugehörigen Videos der Interviews wurden dem Gericht in Brüssel vorgelegt, um die Forderung Tiranas nach einer Aufhebung der Entscheidung, Becchetti 100 Millionen Euro zuzusprechen, zu unterstützen. Darüber hinaus wurden sie auch in allen anderen Gerichtsverfahren vorgelegt, die die albanische Regierung seitdem anstrengte.
Flugsicherheit
Die Republik Albanien ist eines von 41 Mitgliedsländern von Eurocontrol. Eurocontrol verwaltet und erhebt die Gebühren, die Fluggesellschaften für Flüge über europäische Gebiete entrichten. Diese Gebühren werden dann an die Mitgliedsländer, darunter Albanien, umverteilt und für das Verkehrsmanagement und die Gewährleistung der Sicherheit am Himmel verwendet.
Der Beschlagnahmerichter in Brüssel entschied, dass Eurocontrol gesetzlich verpflichtet ist, die eingefrorenen Gelder an Becchettis Gerichtsvollzieher zu überweisen. Dies geschah im Rahmen einer früheren Entschädigungsentscheidung, die Becchetti gegen die albanische Regierung erwirkt hatte. Das Gericht entschied außerdem, dass etwaige damit verbundene Rechtsmittel die Zahlung nicht verhindern oder verzögern dürften.
Tirana erklärte, dass die Entscheidung die Flugsicherheit und wichtige öffentliche Finanzen gefährden könnte. Aus Gründen der nationalen Sicherheit könne man der Entscheidung nicht nachkommen, argumentierte die Regierung. Darüber hinaus behauptet die Regierung, dass das Gericht die neuen Beweise, die sie vorgelegt hatte und die Becchetti vorwerfen, das Schiedsverfahren manipuliert zu haben, ignoriert habe.
Der Fall wirft Fragen zur Fairness und Unparteilichkeit des belgischen Rechtssystems auf. Darüber hinaus wurde das Verfahren durch den ungewöhnlichen Richterwechsel mitten im Prozess getrübt, was die Sorge vor möglichen Interessenkonflikten noch verstärkte.
Zu den rechtlichen Anfechtungen der Entscheidung durch Tirana gehört ein beim Pariser Berufungsgericht eingereichter Antrag auf Aufhebung der Entscheidung. Außerdem hat Tirana einen Revisionsantrag gegen den ICSID-Schiedsspruch gestellt. Darüber hinaus hat Tirana beim Obersten Gerichtshof Belgiens Berufung eingelegt und argumentiert, dass die von Eurocontrol gehaltenen Gelder für die Flugsicherheit des Landes von entscheidender Bedeutung seien und daher geschützt werden müssten.
„Becchetti hat betrogen und die Richter gekauft, Albanien hat die Beweise gefunden und den Plan mit einem Privatdetektiv aufgedeckt! Die Abhörmaßnahmen kommen ans Licht, der italienische Stadtrat verrät: Er hatte zwei der drei Schiedsrichter in der Tasche.“
Abhörgeräte, Interviews mit engen Vertrauten von Francesco Bechetti, die ihn als Erfinder von Betrugsplänen entlarven, sowie Dokumente, die belegen, dass er die Entscheidung der Schiedsrichter zum Nachteil Albaniens beeinflusst und erkauft hat, wurden von der albanischen Regierung zur Verfügung gestellt, um die Aufhebung zu beantragen des Urteils des Gerichts in Brüssel, das ihn zu 100 Millionen Euro Schadensersatz verurteilte
Die von der europäischen Medienagentur „IntelliNews“ veröffentlichten Beweise wurden erlangt, nachdem der albanische Staat eine Ermittlungsfirma beauftragt hatte, deren Agenten Gespräche mit Bechets engen Mitarbeitern führten, die seine Pläne beweisen, und die sie auch aufzeichneten. Alle Transkripte wurden bereits in einem mehrseitigen Bericht eingereicht.
LESEN SIE AUCH:
Medienuntersuchung: Wie Francesco Becchetti das Schiedsgericht für die Entscheidung gegen Albanien manipulierte
Pjesë nga dokumenti
Raporti dha gjithashtu një deklaratë nga dëshmitari ekspert, një pedagog i universitetit italian Alberto Pasquale, në çështjen ICSID duke pranuar se ai gënjeu gjykatën e arbitrazhit dhe se Becchetti-t nuk i ishte shkaktuar asnjë dëm real .
Auszüge aus dem Bericht
Dies ist Marco Giontella (MG) , ein Steuerberater und Mitarbeiter seit mehr als 25 Jahren bei Becchetti, der mehrmals von Agenten der ermittelnden Firma interviewt wurde. In dem vom albanischen Minister Giontella, dem Berater des Unternehmers im Fall gegen Albanien, vorgelegten Bericht stellt er offen dar, was Becchettis „modus operandi“ genannt wird.
Auszug aus dem Dokument
Zu Bechets Art und Weise, Dinge als echtes Schema zu tun, gehört es, dafür zu sorgen, dass nicht nur der Fall vor ein Schiedsverfahren gelangt, sondern auch, dass das Ergebnis das gewünschte ist, einschließlich Verbindungen und „korrupter Praktiken“.
Auszug aus dem Dokument
Der Plan, mindestens zwei der drei Richter im Fall gegen Albanien zu bestimmen, wird von Giontella (MG) erneut enthüllt.
Doch wer wählte den Vorsitzenden des Schiedsverfahrens im Fall gegen Albanien?
„Der Leiter von ICDS, aber orientiert, sie hatten eine Liste von Leuten. Und in dieser Liste hieß es: „Wir bevorzugen Einsen und Zweien, nicht Dreien und Vieren.“ Denn mein Mandant (Beccheti) kannte beide“, sagt Bechetis enger Mitarbeiter.
Die Untersuchung erklärt, dass Charles Poncet zum Schlichtungsverfahren ernannt wurde, nachdem Becchetti persönlich mit ihm gesprochen und sich seine Zustimmung gesichert hatte, in dem Verfahren zu seinen Gunsten zu entscheiden. Die Form der Gefälligkeiten beinhaltete die Vergabe von Arbeitsplätzen an Mitarbeiter von ICSID-Komiteemitgliedern als Gegenleistung für die Einflussnahme auf die Wahl eines günstigen Präsidenten. https://www.intellinews.com/italian-businessman-s-100mn-arbitration-victory-against-albania-sparks-international-financial-and-legal-dispute-352221/
„Becchetti mashtroi dhe bleu gjyqtarët, Shqipëria gjeti provat dhe e çmontoi skemën me hetues privat! Dalin përgjimet, Këshilltari italian zbulon: Kishte në xhep 2 nga 3 arbitrat“
Përgjime, intervista me bashkëpunëtorë të ngushtë të Francesco Bechettit që e demaskojnë atë si ndërtues skemash mashtrimi si dhe dokumente që vërtetojnë se ai ndikoi dhe bleu vendimin e gjyqtarëve të arbitrazhit më dëm të Shqipërisë ka siguruar qeveria shqiptare për të kërkuar anulimin e vendimit të Gjykatës në Bruksel që e dënoi me 100 mln euro dëmshpërblim.
Insider
Nov 10, 2024., 08:09 •
nur noch peinlich, aber so läuft das mit der Neoliberalen Politik, wo Alles nur ein Bestechungsgeschäft ist
Videoskandal / „Geschäfte und Geld für ihre Kinder, wie Becchetti das Schiedsgericht korrumpierte“
LESEN SIE AUCH: „Becchetti hat die Richter getäuscht und gekauft, Albanien hat die Beweise gefunden und den Plan mit einem Privatdetektiv aufgedeckt! Die Abhörgeräte kommen ans Licht, der italienische Stadtrat verrät: Er hatte zwei der drei Schiedsrichter in der Tasche.“
Komente
Po mir pra ça bēhet tani me ktē bir kurrrve Beketin tani ? ? ? Pse nuk arestohet nga shteti i çokollatave Belgjika ? Po kta flliqsirat : shukulluku ulluku i wc , Konja Andi Bushati , fantomasi Fevziu çar do thon tani kta jashqitje tē kombit. Qē mbronin birin e kurrrvēs Beketin e shanin Edi Raman ku jan kta bira kurrrvash tani ?
PërgjigjuOre mos fjali atij Ethem Lala dhe i Mara emigrante ne Itali, se edhe ti si ato, i paske leshu pllakat. Te na rroje partia dhe shoku Edi.
Halten Sie die Straßenverhältnisse in Albanien für sicher?
Weitere Neuigkeiten
Medienrecherche: Wie Francesco Becchetti das Schiedsgericht für die Entscheidung gegen Albanien manipulierte
8. November, 14:39Becchetti-Urteil: Albanien legt vor belgischem Gericht fünf Beweise für Korruption vor: Orchestrierter Korruptionsplan zur Manipulation der Schiedsentscheidung
Fatos Çoçoli: Unternehmen, die den Staat verklagen und Schmuggel betreiben? Wie der Hafen von Durrës gereinigt wird
Fatos Çoçoli: Die große Wende mit der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit! Der Staat vermied Bußgelder und Verluste in Höhe von 208 Millionen Euro
Albanien gewinnt das 100-Millionen-Euro-Schiedsverfahren für den Hafen von Durrës
1. August, 10:54236 Millionen Dollar werden diskutiert, Albanien gewinnt das Schiedsverfahren mit Bankers Petroleum: Überhöhte Ausgaben, wird Steuergewinn zahlen
27. Juni, 19:50 Uhr„Albanien steht unter Drogen“/ 11 italienische Abgeordnete empört über „Rai 3“, offener Brief an den Botschafter Albaniens: Schande über unsere Nation
4. Juni, 23:20 UhrAlbcontrol sh.a wird aufgelöst, eine Körperschaft des öffentlichen Rechts mit diesem Namen entsteht! PD: Die Fusion, die Laune des Premierministers, die Ursache, der Prozess mit Becchetti
Regierung, 30 Millionen Euro Notkredit für Albcontrol! In finanziellen Schwierigkeiten durch „Bechetti“?
20. Dezember 2023, 15:21Die „Wiege“ des Streits im Parlament? Wie wurden 8 Untersuchungskommissionen von der Opposition mehrheitlich abgelehnt! Die Entscheidung des Verfassungsgerichts und das neue Gesetz der SP
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte weigert sich, die Beschwerden von Francesco Becchetti gegen den albanischen Staat zu prüfen, der Fall wird für „unzulässig“ erklärt.
19. Oktober 2023, 12:51 UhrDas Ministerium bestreitet: Die Bankkonten der Botschaft in Italien seien nicht gesperrt
3. August 2023, 14:48 UhrVideoskandal / „Geschäfte und Geld für ihre Kinder, wie Becchetti das Schiedsgericht korrumpierte“
LEXO EDHE: "Becchetti mashtroi dhe bleu gjyqtarët, Shqipëria gjeti provat dhe e çmontoi skemën me hetues privat! Dalin përgjimet, Këshilltari italian zbulon: Kishte në xhep 2 nga 3 arbitrat"
Komente
Po mir pra ça bēhet tani me ktē bir kurrrve Beketin tani ? ? ? Pse nuk arestohet nga shteti i çokollatave Belgjika ? Po kta flliqsirat : shukulluku ulluku i wc , Konja Andi Bushati , fantomasi Fevziu çar do thon tani kta jashqitje tē kombit. Qē mbronin birin e kurrrvēs Beketin e shanin Edi Raman ku jan kta bira kurrrvash tani ?
PërgjigjuOre mos fjali atij Ethem Lala dhe i Mara emigrante ne Itali, se edhe ti si ato, i paske leshu pllakat. Te na rroje partia dhe shoku Edi.
Halten Sie die Straßenverhältnisse in Albanien für sicher?
Weitere Neuigkeiten
Medienrecherche: Wie Francesco Becchetti das Schiedsgericht für die Entscheidung gegen Albanien manipulierte
8. November, 14:39Becchetti-Urteil: Albanien legt vor belgischem Gericht fünf Beweise für Korruption vor: Orchestrierter Korruptionsplan zur Manipulation der Schiedsentscheidung
Fatos Çoçoli: Unternehmen, die den Staat verklagen und Schmuggel betreiben? Wie der Hafen von Durrës gereinigt wird
Fatos Çoçoli: Die große Wende mit der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit! Der Staat vermied Bußgelder und Verluste in Höhe von 208 Millionen Euro
Albanien gewinnt das 100-Millionen-Euro-Schiedsverfahren für den Hafen von Durrës
1. August, 10:54236 Millionen Dollar werden diskutiert, Albanien gewinnt das Schiedsverfahren mit Bankers Petroleum: Überhöhte Ausgaben, wird Steuergewinn zahlen
4. Juni, 23:20 UhrAlbcontrol sh.a wird aufgelöst, eine Körperschaft des öffentlichen Rechts mit diesem Namen entsteht! PD: Die Fusion, die Laune des Premierministers, die Ursache, der Prozess mit Becchetti
Regierung, 30 Millionen Euro Notkredit für Albcontrol! In finanziellen Schwierigkeiten durch „Bechetti“?
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte weigert sich, die Beschwerden von Francesco Becchetti gegen den albanischen Staat zu prüfen, der Fall wird für „unzulässig“ erklärt.
19. Oktober 2023, 12:51 UhrDas Ministerium bestreitet: Die Bankkonten der Botschaft in Italien seien nicht gesperrt
3. August 2023, 14:48 UhrVideoskandali / "Biznese dhe para për fëmijët e tyre, si e korruptoi Becchetti Gjykatën e Arbitrazhit”
Crni Labudovi
Nov 16, 2024., 00:30 •
Schiedsgerichtssieg eines italienischen Geschäftsmanns gegen Albanien über 100 Millionen Euro löst internationalen Finanz- und Rechtsstreit aus
Një raport i publikuar së fundmi nga agjencia gjermane “Bne IntelliNews”Qeveria shqiptare kontraktoi hetues privatë kundër Francesco Becchetit për gjobën 100 milionë euro, zbardhen përgjimet si korruptoi gjyqtarët dhe presidentin e arbitrazhit
Rr. Ismail Qemali, Pallati 18, Kati 1, 1001, Tiranë, Shqipëri “Shekulli Group”
Publikuar më 11.11.2024 nga shekulli_admin
Detajet e reja që kanë dalë në dritë lidhur me çështjen “Beccheti” janë padyshim të denja për një skenar filmi “thriller”. E gjithë situata, e stisur dhe e orkestruar me kujdes, krijoi për një moment iluzionin se Shqipëria kishte humbur ligjërisht gjyqin me të, përveç kryeministrit Edi Rama, i cili ka deklaruar shpesh se italiani nuk do të marrë asnjë qindarkë nga shteti shqiptar. Biznesmeni italian që kërkon 100 milionë euro nga Shqipëria, tani duket se i ka punët keq, pasi ka manipuluar faktet, dhe kjo është ndihmuar nga lidhjet e tij me nivelet më të larta të hierarkisë në Gjykatën e Arbitrazhit. Një raport i publikuar së fundmi nga agjencia gjermane “Bne IntelliNews” ka hedhur dritë mbi të vërtetën e ngjarjes duke shërbyer si një fener që ndihmon për të zbuluar çfarë ka ndodhur në të vërtetë. Ndërkohë që qeveria shqiptare ka besuar deri në fund në pafajësinë e saj, duke e konsideruar veten jo palë humbëse në këtë proces gjyqësor që po zgjat prej vitesh, ajo ka kontraktuar një agjenci hetimore për të zbuluar të vërtetën deri në fund. Tani që hetimi ka filluar të marrë formë, opinioni publik ka mundësinë të krijojë një pamje më të qartë mbi pretendimet e biznesmenit italian, të cilat, duket se janë të mbështetura kryesisht në mashtrime. Këtë e ka konfirmuar edhe Marco Giontella, një konsulent tatimor dhe bashkëpunëtor i afërt i Becchetit për një periudhë të gjatë. Hetuesit që punojnë për llogari të Shqipërisë kanë zbuluar çdo detaj të ngjarjes, madje duke ofruar edhe prova filmike. Pavarësisht faktit që Giontella ka bashkëpunuar për shumë vite me Beçhetin, ai ka rënë viktimë e profesionalizmit të agjencisë hetimore të angazhuar nga qeveria shqiptare, e cila ka mundur të kapë biseda që zbulojnë të vërtetën pas gjithë këtij procesi të komplikuar. Newsbomb.al ka analizuar këtë hetim të detajuar, duke evidentuar pikat më kryesore të tij, për herë të parë publikuar sot, duke sjellë dritë mbi aspekte të panjohura të këtij procesi. Hetimi Në fillim të vitit 2024, Firma e Hetimit u angazhua për të mbështetur përpjekjet ligjore të Palës së Paditur (Shqipërisë) duke kryer një hetim të plotë për të vlerësuar nëse Z. Becchetti dhe bashkëpunëtorët e tij dhe kompanitë e lidhura bashkëpunuan me arbitrat, ekspertët dhe vendimmarrësit përkatës për të mashtruar Palën e Paditur. Hetimi u përfundua gjatë gushtit 2024. Gjatë hetimit, një ekip hulumtues ka kryer një hetim të gjerë, gjithëpërfshirës dhe të plotë të aspekteve të ndryshme ligjore dhe faktike që lidhen me hetimin dhe procedurat ligjore të ngritura kundër Palës së Paditur nga Z. Becchetti. Ekipi hulumtues ka kryer kërkime të thelluara në disa burime: regjistra publikë në disa juridiksione, dokumente të ndryshme online që kanë lidhje me këtë çështje, dhe të tjera. Përveç kërkimit të bazuar në burime të hapura, Firma e Hetimit ka kontaktuar gjithashtu disa individë që besohet se kanë informacion të rëndësishëm për hetimin. Individët që agjentët kontaktuan dhe që siguruan informacione të rëndësishme janë renditur më poshtë, së bashku me datën dhe vendndodhjen e takimeve të tyre: Marco Giontella (“Z. Giontella”): a) Z. Giontella është një shtetas italian, rezident dhe veprues në Itali. Ai është themelues i firmës italiane të taksave “Giontella e Associates” dhe konsiderohet si një nga avokatët kryesorë të taksave në Itali me mbi 30 vite përvojë. Marrëdhënia e tij profesionale dhe personale me Z. Becchetti filloi rreth vitit 1999, kur ata bashkëpunuan dhe mbajtën pozita të larta në klubin italian të volejbollit “Piaggio Roma.” Z. Giontella shërbeu atje si drejtor deri në vitin 2002, dhe Z. Becchetti shërbeu si CEO dhe pronar i klubit. b) Për më tepër, sipas deklaratave të Z. Giontella, siç është përshkruar më poshtë, ai është një nga arkitektët e skemës së Z. Becchetti: ai shërben si i besuari dhe këshilltar i Z. Becchetti, i ofron atij shërbime këshillimore për çështjen kundër Palës së Paditur dhe “ka qenë i përfshirë në çështje” për 15 vjet. c) Marrëdhënia e ngushtë dhe miqësore midis Z. Giontella dhe Z. Becchetti ilustrohet nga survejimi i datës 29 maj 2024, kur ata u panë duke biseduar gjatë pranë rezidencës së Z. Becchetti në Londër d) Në total, agjentët u takuan me Z. Giontella gjashtë herë: Më 28 qershor 2024, dy agjentë zhvilluan një video-konferencë me Z. Giontella. Biseda u regjistrua në Izrael (Ekspozita 1) Më 18 korrik 2024, dy agjentë u takuan me Z. Giontella dy herë në Singapor: takimi i parë u mbajt në një dhomë konference në hotelin Dao by Sorsett AMTD Singapore në orën 12:30 (Ekspozita 2); takimi i dytë u zhvillua në restorantin Artemis Grill në orën 20:30 (Ekspozita 3). Bisedat u regjistruan në Singapor. iii. Më 31 korrik 2024, agjenti zhvilloi një video-konferencë me Z. Giontella. Biseda u regjistrua në Izrael (Ekspozita 4). Më 6 gusht 2024, agjenti u takua me Z. Giontella dy herë në Amsterdam, Holandë: takimi i parë u mbajt në një dhomë konference në Ëaldorf-Astoria Amsterdam në orën 14:30 (Ekspozita 5); dhe takimi i dytë u zhvillua në restorantin Amstel në orën 20:30 (Ekspozita 6). Bisedat u regjistruan në Holandë. e) Njëri nga agjentët që u takua me Z. Giontella e prezantoi veten si përfaqësues i një firme këshillimore të veçantë që specializohet në disa industri, përfshirë Kimikatet dhe Agrokimikatet, makineritë, dhe elektronika dhe orët. Për më tepër, u prezantua se firma këshillimore ofron shërbime tradicionale të menaxhimit financiar dhe të pasurisë. Agjenti i dytë e prezantoi veten si një konsulent i pavarur strategjik për bizneset, i cili ofron një gamë të gjerë shërbimesh këshillimore për individë dhe organizata me vlerë të lartë neto. Korrespondenca me Z. Giontella u krye përmes email-it dhe telefonit. f) Takimet me Z. Giontella u përqendruan në krijimin e një ndërmarrjeje të re teknologjike në Itali që kërkon një planifikim kompleks të taksave dhe financave. Z. Giontella u kontaktua si një këshilltar i përshtatshëm për iniciativën. Gjatë takimeve, Z. Giontella shpjegoi përvojën e tij në raste dhe nisma të ngjashme – çka solli edhe deklaratat e paraqitura më poshtë. g) Të gjitha takimet me Z. Giontella u zhvilluan në gjuhën angleze, u regjistruan dhe u transkriptuar. Koha totale e bisedave ishte përafërsisht: takimi i parë – 50 minuta; takimi i dytë: 2 orë e 40 minuta; takimi i tretë: 2 orë e 48 minuta; takimi i katërt – 18 minuta; takimi i pestë: 2 orë e 27 minuta; takimi i gjashtë: 2 orë e 2 minuta. h) Takimet me Z. Giontella u mbajtën në një mjedis miqësor dhe të relaksuar. Informacioni i dhënë nga Z. Giontella u dha në mënyrë plotësisht vullnetare pa u nënshtruar ndonjë presioni të qartë ose të nënkuptuar. Shpenzimet e udhëtimit dhe mikpritjes së Z. Giontella u mbuluan nga Firma e Hetimit. Alberto Pasquale (“Z. Pasquale”): a) Z. Pasquale është një shtetas italian, rezident dhe veprues në Itali. Ai është lektor në shumë organizata edukative dhe një këshilltar i pavarur strategjik, i specializuar në industrinë e medias në nivel ndërkombëtar. Z. Pasquale paraqiti një opinion ekspert në mbështetje të kërkesës së Z. Becchetti kundër Palës së Paditur, mbi të cilin u bazua kryesisht vendimi b) Në total, agjenti u takua me Z. Pasquale katër herë në datat e mëposhtme: më 26 mars (Ekspozita 7), 26 prill (Ekspozita 8), 29 maj (Ekspozita 9) dhe 11 korrik 2024 (Ekspozita 10). Të gjitha takimet u zhvilluan përmes video-konferencës dhe bisedat u regjistruan nga Anglia c) Agjenti e prezantoi veten si përfaqësues i një firme këshillimore që ofron një gamë të larmishme shërbimesh si Menaxhim Profesional, Burime Ekspertize, Udhëzim Strategjik, etj. Korrespondenca me Z. Pasquale u krye përmes email-it dhe telefonit d) Takimet me Z. Pasquale u përqendruan në dhënien e një vlerësimi në lidhje me investimet e mundshme në industrinë italiane të medias. Gjatë takimeve, Z. Pasquale shpjegoi përvojën e tij në këtë fushë. Pikëpamjet e tij nxitën një diskutim për përvojën e tij në planifikimin financiar dhe ofruan shembuj të rasteve të ngjashme, që çuan në deklaratat e paraqitura më poshtë e) Të gjitha takimet me Z. Pasquale u zhvilluan në gjuhën angleze, u regjistruan dhe u transkriptuar. Koha totale e bisedave ishte përafërsisht: takimi i parë – 57 minuta; takimi i dytë – 39 minuta; takimi i tretë – një orë e 5 minuta; takimi i katërt – 39 minuta f) Takimet me Z. Pasquale u mbajtën në një mjedis miqësor dhe të relaksuar. Informacioni i dhënë nga Z. Pasquale u dha në mënyrë plotësisht vullnetare pa qenë subjekt i ndonjë presioni të qartë ose të nënkuptuar. David Rivkin (“Z. Rivkin”): a) Z. Rivkin është një shtetas amerikan, rezident dhe veprues në SHBA. Ai vepron si arbitër i pavarur dhe ka shërbyer si këshilltar ligjor i Z. Becchetti në procedurat ligjore të çështjes ICSID. b) Në total, dy agjentë u takuan me Z. Rivkin dy herë: më 18 prill (Ekspozita 11) dhe më 9 korrik 2024 (Ekspozita 12). Të gjitha takimet u zhvilluan përmes video-konferencës dhe u regjistruan në Izrael c) Agjentët e prezantuan veten si vijon: Agjenti i parë e prezantoi veten si një Konsulent i Pavarur për Biznesin me përvojë në zhvillimin e strategjive, menaxhimin e projekteve dhe transformimin organizativ. Agjenti i dytë u prezantua si një këshilltar i fokusuar në individë me vlerë të lartë neto, duke këshilluar për projekte të mëdha. Korrespondenca me Z. Rivkin u krye përmes email-it dhe telefonit d) Takimet me Z. Rivkin u përqendruan në krijimin e një qendre të re arbitrazhi në zonën e Gjirit. Z. Rivkin u kontaktua si një këshilltar i përshtatshëm për iniciativën. Gjatë takimeve, Z. Rivkin u pyet për kolegë të rekomanduar të mundshëm që mund të përfshiheshin në projekt, çka çoi në deklaratat e paraqitura më poshtë e) Të gjitha takimet me Z. Rivkin u zhvilluan në gjuhën angleze, u regjistruan dhe u transkriptuan. Koha totale e bisedave ishte përafërsisht: takimi i parë – 46 minuta; takimi i dytë – 57 minuta f) Takimet me Z. Rivkin u mbajtën në një mjedis miqësor dhe të relaksuar. Informacioni i dhënë nga Z. Rivkin u dha në mënyrë plotësisht vullnetare pa qenë subjekt i ndonjë presioni të qartë ose të nënkuptuar. Gjetjet Përmbledhje e gjetjeve Më poshtë është një përmbledhje e provave më të rëndësishme të mbledhura nga metodat e përshkruara më sipër. Citimet e intervistave më poshtë janë raportuar ashtu siç janë, dhe materialet mbështetëse të intervistave të regjistruara nuk lënë vend për diskutim mbi materialitetin e përmbajtjes. Të gjitha intervistat e plota janë bashkangjitur si prova në këtë Dëshmi. Përzgjedhja ime e këtyre thënieve dhe rëndësia e dhënë nga unë për dëshmitë e përzgjedhura është udhëhequr nga Firma e Hetimit a) Modus operandi i Z. Becchetti: Manipulimi i rezultateve të arbitrazhit përmes marrëdhënieve korruptive dhe emërimit të arbitrazhuesve të anshë b) Z. Giontella është një këshilltar i besuar dhe afatgjatë i Z. Becchetti për më shumë se 25 vjet. Ai është shumë i njohur me procedurat kundër Palës së Paditur në të cilat, sipas tij, ka marrë pjesë si konsulent i Paditësit. c) Z. Giontella shpjegoi se Z. Becchetti orkestron skema mashtrimi të paramenduara për të fituar arbitrazhet. Thuhet se kjo arrihet duke manipuluar rezultatet e arbitrazhit përmes lidhjeve dhe praktikave korruptive, gjë që i mundëson Z. Becchetti-t të sigurojë rezultate të favorshme dhe të minojë ndershmërinë dhe integritetin e arbitrazhit kundër Palës së Paditur. iii. Pjesa e parë e skemës së Z. Becchetti thuhet të jetë parashikimi i rasteve të mundshme të arbitrazhit dhe krijimi i mosmarrëveshjeve me palët me të cilat është i përfshirë, duke përfshirë edhe Palën e Paditur.web25492362
Nov 11, 2024., 19:39 •
wollte der kriminelle Trottel zu betonieren, obwohl für ein Kraftwerk, der fluss nicht genug Wasser hat
Crni Labudovi
Nov 16, 2024., 01:03 •
46 Seiten FIRST WITNESS STATEMENT OF NIGEL KUSHNER AT THE REQUEST OF THE RESPONDENT I, NIGEL KUSHNER, of W Legal Limited, 47 Red Lion Street, London, WC1R 4PF, WILL SAY as FOLLOWS: ................................................... a) In the early 1990s Francesco Becchetti (“Mr Becchetti”), an Italian businessman, explored investment opportunities in Albania, mainly in the energy sector, focusing on hydro plants and wind farms. b) As part of his business endeavours in Albania, Mr Becchetti initiated collaboration with the local authorities, with the aim to construct and operate hydro-power facilities in the Kalivac region (“the Kalivac Hydro-Plant Project”). Mr Becchetti has operated and established various legal entities both in Albania and Italy for the purpose of the Kalivac Hydro-Plant Project and his other business operations in Albania. c) As part of the Kalivac Hydro-Plant Project, Mr Becchetti signed joint venture agreements with various entities, including with Albanian state bodies and inter alia with Deutsche Bank AG (“Deutsche Bank”). d) As part of the joint venture agreement with Deutsche Bank, the latter undertook the obligation to provide the necessary capital to the joint venture to construct the Hydro- Plant facilities. In addition, Mr Becchetti and Deutsche Bank established an Italian company – Hydro S.r.l – to build and operate the Kalivac Hydro-Plant Project. e) Over the years, the relationship between the Mr Becchetti and Deutsche Bank deteriorated as the Kalivac Hydro-Plant Project encountered numerous difficulties, including significant delays and cost overruns by Mr Becchetti. In 2013 Mr Becchetti ceased the construction work on the Kalivac Hydro-Plant Project. f) During the years 2010-2012, both Mr Becchetti (through Hydro S.r.I) and Deutsche Bank filed arbitration requests against each other, each accusing the other of breaching the joint venture agreements. In two subsequent arbitration claims submitted by Mr Becchetti in Rome, the arbitration tribunal found that Deutsche Bank had breached its obligations (“the Deutsche Bank Case”). ............................. In 2014 a criminal proceeding was registered (no. 1564) by the Prosecution Office of Tirana District and in 2015 the Office of the General Prosecutor in Albania investigated Mr Becchetti for various criminal activities. Following the investigation outcomes, the courts in Albania ordered the freezing of all Mr Becchetti’s assets, including Agonset. In addition, the Albanian authorities issued international arrest warrants to Mr Becchetti for tax evasion and fraud.1 The charges against Mr Becchetti and his collaborators were sustained by the First Instance Criminal Court of Tirana, condemning him with 17 years of imprisonment on several accounts, including money laundering and fraud. The appeal proceedings against that judgment are pending before Tirana Court of Appeal. https://drive.google.com/file/d/19LTWXdrTeyUGrNLxO4zV3dKWHcK40Czz/view?pli=1