Die wunderwahre Welt der Dummschwätz Frauen und Selbsternannten „Wissenschaftlerinnen“ von Anely Buxy, Ann-Katrin Kaufhold bis Frauke Brosius-Gersdorf
Das sind Alles Verbrecher, wie die Frauen bewiesen haben, die von Recht, Medizin, Grundgesetz, keinerlei Ahnung haben, nur Fake Studiums gemacht haben. Alle Frauen sind Geisteskrank, Bildungslos, Sozialmedia verblödet, was die schon wegen Klima, Corona von sich gegeben haben.
Plagiat Betrügerin, wahrscheinlich von ihrem Mann geschrieben
Von was soll die Frau Wissenschaftlerin sein, im Roten SPD Bildungssumpf
siehe Kommentar
ist nur als Juristin, niemals eine Wissenschaftlerin, sondern eine Einbildungs, Dummschnack Wissenschaftlerin. Das geht in alle Richtungen diese Politikologen Trullas, ohne Verstand. Erinnnert an den Facebook Wissenschaftler Christian Drosten, mit Fake Doktor Titel, frei erfunden. Geisteskranke SPD Frauen: verkaufen sich mit starren Drogenblick als Juristen, schlimmer wie unter Freisler, Goeppels.
Ann-Katrin Kaufhold und ihre Kindergeschwätz Dissertaiion, ohne jeden Inhalt und Wissenschaft. So wird man Professorin, bei der SPD mit leeren Geschwätz
361 Seiten leeres Geschwurbel
Wie dumm kann eine Uni sein? Sozialmedia Verdummungs Uni, wo Blödheit Kultur ist, wie Uni Berlin.
Schriftsteller Rainald Goetz knöpft sich Brosius-Gersdorf bei Lanz vor: „Anmaßend, fast dumm! Unreif!“
sibilla
Juli 19, 2025., 08:37 •
das gilt für die Fake Uni Potsdam, wo man nur herumgehampel lernen kann, durch Sozialmedia Spinner „Sie halten das Volk für dumm“ – Udo Vetter zur Affäre um die Richterbesetzung Die Diskussion über Brosius-Gersdorf dominiert weiter die Öffentlichkeit – dabei wird der Kern verdreht. Immer stärker offenbart sich die verquere Rechtsauffassung vieler, die an der Richterbesetzung festhalten. Der Strafverteidiger Udo Vetter erläutert die Hintergründe im Apollo News-Interview. https://apollo-news.net/sie-halten-das-volk-fuer-dumm-udo-vetter-zur-affaere-um-die-richterbesetzung/
sibilla
Juli 19, 2025., 09:56 •
Die Frau ist eine gefährliche Juristin CO 2 Betrügerin mit Rechtsverdrehung
Insider
Juli 19, 2025., 20:09 •
Aber die andere Tussi, der SPD, hat als Dissertation, nur dummes, leeres Kindergeschwurbel in Freiburg geliefert Kinder Geschwafel, ohne Inhalt war ihre Dissertation Die Dissertation der Ann-Katrin Kaufhold Hadmut 19.7.2025 18:29 Befassen wir uns einmal mit der anderen SPD/Grünen-Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht. Und: Neue Puzzlestücke in meinem Streitfall. [Nachtrag] Vergangene Nacht ist die Dissertation der Ann-Katrin Kaufhold auf meinem Schreibtisch aufgeschlagen. Wie sich das halt manchmal so ergibt. Die Lehrfreiheit – ein verlorenes Grundrecht? Zu Eigenständigkeit und Gehalt der Gewährleistung freier Lehre in Art. 5 Abs. 3 GG, Duncker & Humblot · Berlin. Schriften zum Öffentlichen Recht, Band 1021, digital 361 Seiten. Die Juristische Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i. Br. hat diese Arbeit im Jahre 2004 als Dissertation angenommen. Doktorvater Prof. Dr. Andreas Voßkuhle (2008 kurz Rektor der Uni Freiburg, 2008 bis 2020 Richter am Bundesverfassungsgericht, ab 2010 als Präsident und Vorsitzender des 2. Senats) Zweitgutachter Prof. Dr. Thomas Würtenberger Zu Voßkuhle sagt die Wikipedia Auf Vorschlag der SPD wurde Voßkuhle am 25. April 2008 im Bundesrat als Nachfolger von Winfried Hassemer als Richter in das Bundesverfassungsgericht gewählt. Damit war er nach Johannes Masing der zweite Professor der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg innerhalb von zwei Monaten, der Richter des Bundesverfassungsgerichts wurde. Ursprünglich hatte die SPD den Würzburger Juristen Horst Dreier für dieses Amt vorgeschlagen, konnte sich nach Stellungnahmen auch liberaler und linker Medien aber nicht gegen den Widerstand aus der CDU durchsetzen.[11] Statt Dreier wurde daher Voßkuhle benannt. Und Horst Dreier ist der Doktorvater der anderen Kandidatin, Frauke Brosius-Gersdorf. Alles eine geistige Sippe. Meine Sachkunde Weil ich gerade mal wieder in den Social Media heftig angegriffen werde, wie ich als Nichtjurist dazu komme, mir die Bewertung von juristischen Dissertationen anzumaßen: Das Thema ist meine Großbaustelle. Ich habe mir damals im Promotionsstreit die Zeit genommen, alle, ausnahmslos alle Gerichtsentscheidungen und Fachbücher zum Prüfungsrecht an Universitäten durchzulesen, besonders natürlich des Bundesverfassungsgerichts. Damals noch in der Badischen Landesbibliothek und der benachbarten Bibliothek des Bundesgerichtshofs in Karlsruhe, alles auf Papier, das gab es damals ja noch nicht digital. Und mich natürlich auch sehr mit dem Umfeld der Freiheit von Forschung und Lehre befasst, weil es ja hier darum ging, in Kryptographie forschen zu dürfen, und mir die Uni damals sagte, dass es nicht um den Doktorgrad ginge – den könne ich für die Visitenkarte haben, wenn ich die vom Doktorvater fälschlich behaupteten Mängel in die Dissertation einbaue und mich durchfallen lassen, damit dessen Gesicht gewahrt bleibt, und mich für einen zweiten Versuch vorab schriftlich verpflichte, die schlechteste Note zu akzeptieren und auf Rechtsmittel zu verzichten – sondern darum, mich aus Universität und Forschung herauszuhalten, also mir die Freiheit von Forschung und Lehre zu entziehen. Kryptographie und Schutz vor staatlichem Abhören unerwünscht. Und das sind genau die Punkte, um diese Dissertation zu analysieren – und weitere Erkenntnisse daraus zu ziehen, dazu unten mehr. Nun habe ich zwei Handycaps: Die Zeit drängt und meine Zeit ist knapp. Ich will das zügig bearbeiten, bin aber gerade im Ausland, während meine Sammlung an Prüfungsrechtsliteratur in meiner Wohnung in Berlin steht. Ich muss daher aus dem Gedächtnis und mit ein paar Notizen arbeiten. Es ist ungefähr 20 Jahre her, dass ich mich intensiv damit beschäftigt habe, das war von 1997 bis 2008. Seither nur noch selten und am Rande. Das ist hier aber kein Nachteil, sondern gerade gut, denn die Dissertation wurde ja 2004 angenommen. Und damit habe ich genau den damals anzuwendenden Wissensstand. Ich habe es jetzt nicht geschafft, in der Nacht die ganzen 361 vollständig durchzulesen, aber ich habe mir alle Seiten angesehen, auf jeder Seite den Inhalt klargemacht, indem ich auf jeder Seite mindestens einen Absatz gelesen habe, sehr oft die ganze Seite, mir die Struktur klargemacht, sehr vieles der Texte gelesen, und vor allem – weil mir die Arbeit elektronisch vorliegt – auch mit der Suchfunktionen 361 Seiten leeres Geschwurbel Diese Dissertation ist reines Geschwurbel. 361 Seiten und es steht inhaltlich nichts drin. https://www.danisch.de/blog/2025/07/19/die-dissertation-der-ann-katrin-kaufhold/ Kinder Geplabber, Nichts Wissenschaftliches. So tief war man in Deutschland damals schon gesunkten, wo man sich Titel wohl auch mit Sex erkaufte
PixelRoaster
Juli 20, 2025., 15:34 •
sie täuschte, log
Polygamie
Brosius-Gersdorf hält Polygamie für verfassungskonformDeutschland
-
- 20. Juli 2025
|Begrenzung auf zwei Personen „nicht geboten“
Konkreter führt sie aus: „Eine Begrenzung des Verfassungsbegriffs der Ehe auf zwei Personen (Einehe) ist durch den Normenzweck des Artikels 6 Absatz 1 Grundgesetz nicht geboten. Die Funktion der Ehe als Beistands- und Verantwortungsgemeinschaft kann grundsätzlich nicht nur von monogamen, sondern auch von polygamen Lebensgemeinschaften (Vielehe) erfüllt werden.“ CO 2 Betrügerin mit RechtsverdrehungCrni Labudovi
Juli 21, 2025., 18:18 •
diese Dumm Frauen, der Politik und Hirnlos sind nur peinlich Fake Professorinnen der Dummheit Fake-Professoren Hadmut 21.7.2025 19:02 .................... Man hat das nicht nur hingenommen, dass die Dummen und die Unfähigen in die Professuren gedrückt wurden. Man hat sie regelrecht bevorzugt, das genau so durchgesetzt, so gewollt. Was ich Dummheitskult nannte. So, wie man in der Politik erpressbare Leute braucht, die machen, was man ihnen sagt, scheint es so zu sein, dass man in den MINT-Fächern dumme Leute brauchte, damit die schreiben, was man von ihnen haben will. Was ein fähiger Mensch ja nicht tun würde. https://www.danisch.de/blog/2025/07/21/fake-professoren/ Tucker Carlson teilt aus: „Merkel ist eine Kriminelle!“
Tucker Carlson warnt vor Atomkrieg mit Russland | Politik | BILD.de
vor 1 Tag ... Paul Ronzheimer trifft im US-Bundesstaat Maine den ehemaligen „Fox News„-Moderator und konservativen Podcaster Tucker Carlson.
https://www.bild.de/politik/ausland-...9a7d2642fdfaac
Tucker Carlson teilt aus: „Merkel ist eine Kriminelle!“ | Politik | BILD.de
vor 1 Tag ... MAGA-Influencer Tucker Carlson lobt Kreml-Diktator: “Putin hat großartige Arbeit geleistet!“ Mehr zum Video anzeigen.
MAGA-Influencer Tucker Carlson lobt Kreml-Diktator: “Putin hat großartige Arbeit geleistet!“
Tucker Carlson rechnet mit "deutschem Masochismus" ab
Tucker Carlson bei Bild: "Putin hat bessere Arbeit geleistet als jeder deutsche Regierungschef"
21 Juli 2025 09:18 Uhr
Bild-Redakteur Paul Ronzheimer interviewte den US-Journalisten Tucker Carlson. Die Themen des rund zweistündigen Gesprächs waren unter anderem Russlands Präsident Wladimir Putin und die Gefahr eines Atomkriegs zwischen den USA und Russland.
Laut Carlson verdiene Angela Merkel – Ex-Bundeskanzlerin der Jahre 2005 bis 2021 – es viel mehr, als "Kriminelle" bezeichnet zu werden, denn diese hätte "ihr Land durch die Massenmigration ruiniert... Es wird sich weder zu Ihren noch zu meinen Lebzeiten erholen". Der US-Journalist führt weiter aus:
"Hat die Aufnahme aller Migranten in Deutschland die Lage verbessert? Okay, hat Putin das getan? Nein."
Carlson mutmaßt in dem Gespräch, dass die derzeitigen Regierungsbehörden in Berlin Putin und Russland unter anderem nur so scharf angreifen, um die Öffentlichkeit von den Migrations- und Wirtschaftsproblemen in Deutschland abzulenken. Ein Land, das 2025 voraussichtlich das dritte Jahr in Folge in einer Rezession enden wird. Carlson wörtlich:
"Euer Land ist im Chaos, weil eure Führer zum Kotzen sind [your leaders suck]. Das
Während des Gesprächs unterband der US-Journalist wiederholt die Versuche des stellvertretenden Bild-Chefredakteurs, den russischen Staatschef wegen des Ukraine-Konflikts zu verurteilen
https://rtnewsde.com/inland/251211-t...ei-bild-putin/
https://www.bild.de/politik/ausland-...11bc17ac86ff73
BuckZiehsMutter
Aug. 05, 2025., 16:10 •
Streng geheim. Warum soll deren Doktorarbeit, herausragend gewesen sein. Das will keiner Sagen Die wahrscheinlich ghostgewrittene Verfassungsrichterinkandidatin Hadmut 4.8.2025 20:36 Es wird immer bunter. Plagiatsjäger Weber zeigt auf, warum er der Auffassung ist, dass die Dissertation der ach so herausragenden Juristin und Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht Frauke Brosius-Gersdorf für ein hochwahrscheinliches Ghostwriter-Werk und ihren Gatten für den hochwahrscheinlichen Täter hält. Das Fachblatt für Dissertationen und Richterberufungen, die BILD, dagegen: Streit um Richter-Kandidatin: ER erhebt neue Vorwürfe, SIE will ihn verklagen „Plagiatsjäger“ gegen Brosius-Gersdorf Da darf man gespannt sein, was heraus kommt und wer am Ende gewinnt. Popcorn und Kartoffelchips sollte man vorrätig haben. BILD konfrontierte Frauke Brosius-Gersdorf und Hubertus Gersdorf mit den Vorwürfen sowie dem Gutachten. Eine Anwaltskanzlei, die das Ehepaar vertritt, teilte BILD mit, dass sie die Frist (ca. 27 Stunden seit Erhalt des Gutachtens) für unzureichend hält, um allen Vorwürfen entgegenzutreten. Dennoch schickten die Anwälte eine ausführliche erste Stellungnahme. Darin bestreiten sie nicht nur die Vorwürfe komplett, sondern erklärten auch, Webers Anschuldigungen seien so abwegig, dass BILD nicht darüber berichten sollte. Wörtlich heißt es: Es sei „nicht einmal ein Mindestbestand an Beweistatsachen gegeben“. Deshalb sei „es nicht gerechtfertigt, den von Weber aufgestellten Verdacht massenmedial zu verbreiten“. Da liegt die Anwaltskanzlei nach meiner Einschätzung juristisch schon mal falsch, denn die Anknüpfungstatsachen legt Weber auf seiner Webseite ja offen, und die Einordnung als Ghostwriterwerk ist eine darauf aufbauende Wertung, und damit Meinungsäußerung. Über die Tatsachen kann sich ja jeder sein eigenes Bild machen. Das könnte für die Kanzlei nach hinten los gehen. Aber warten wir ab, wie sie sich dann positionieren. Was mir – wieder – auffällt: Ganz viele Juristen halten sie für „herausragend“. Aber keiner sagt, womit sie eigentlich herausragen soll. https://www.danisch.de/blog/2025/08/04/die-wahrscheinlich-ghostgewrittene-verfassungsrichterinkandidatin/ Was machen wir eigentlich, wenn wir gar keine guten Juristen (mehr) haben? 4.8.2025 22:53 Mir geht eine Frage durch den Kopf. Weiterlesen » https://www.danisch.de/blog/2025/08/05/ghostwritende/
Insider
Juli 19, 2025., 15:48 •
Warum sich diese Dumm Leute, Wissenschaftlerinnen nennen, die nicht einmal das Grundgesetz, die Verfassung in Ansätzen kennen, zeigt das diese Potsdamer Uni, eine gefakte SPD, Georg Soros, Bildungs Betrugsmaschine ist, wo die Dümmsten dann ohne Vorausetzung, zu Professoren/innen ernannt werden Käufliche Parteibuch Frauen, ohne Verstand, wie Alena Buxy, die ansonsten keine Anstellung finden könnten Über die Jurisprudenz und ihre Kleider Hadmut 19.7.2025 10:38 Anwaltsschreiben erhalten. Ein Anwalt schreibt mir (Jahreszahlen anonymisiere ich etwas), und ich bitte die Zuschrift zu beachten und sich zu merken, weil ich heute noch etwas schreibe, wofür das relevant ist: Danisch.de » Der Popanz Jurisprudenz https://www.danisch.de/blog/2025/07/18/der-popanz-jurisprudenz/ Ich mach es kurz: Für mich, promoviert, habilitiert, 1[x] Jahre an der Uni, 2[y] Jahre als RA, reduziert sich die ganze Geschichte auf eine einfache Unterscheidung: Naturwissenschaften sind vom Prinzip her exakte Wissenschaften, zumindest theoretisch. Da landet man bei der alten Frage der „absoluten Wahrheit“, die man zwar schon aus Kosten-Nutzen Gründen nicht erreichen wird, aber an die man sich – stets überprüfbar – herantasten kann. – Jurisprudenz (wie auch alle anderen Geisteswissenschaften) sind künstliche Konstrukte ohne reale Basis, von der Gesellschaft nach Bedarf, manchmal auch nur aus Lust, geschaffen. Es sind dies alles unexakte Wissenschaften. Und die wissen das sehr genau, dass sie um Grunde konkret weniger als Null zu bieten haben. Deshalb wettern die auch gegen jeden, der sich auf ihr Terrain wagt, und verteidigen das mit Händen und Füßen, weil sie wissen, dass sie sonst wie der Kaiser mit den neuen Kleidern da stehen würden. Nicht umsonst gibt es die Sprüche: „Zwei Juristen drei Meinungen“ oder „Vor Gericht und auf hoher See…usw“. Deshalb muss man das alles künstlich aufblähen, um die eigene Bedeutung und Alternativlosigkeit hervorzuheben, weil es sonst keiner macht. Jurisprudenz ist sicher gutes Gehirntraining, Argumentationsspielfeld und Auslauf für manchen Trickbetrüger, aber mehr auch nicht. Meine Meinung und Erfahrung. Das ist kurios, denn den Vergleich mit „Des Kaisers neue Kleider“ bzw. „Der Kaiser ist nackt“ hatte ich an diesem Tag schon auf Twitter/X im Streit mit einige Juristen, Juraprofessoren verwendet, die da ja nie in der Sache argumentieren oder sagen, warum meine Einschätzungen falsch sein sollen, sondern damit kommen, dass ich kein Jurist sei, mich deshalb erst gar nicht äußern könne und dürfe, oder solche Dinge wie, dass ich, bevor ich Fehler in Äußerungen einer Juristin (hier: Frauke Brosius-Gersdorf) aufzeigen könne, erst einmal die Grundrechtsdogmatik zur Menschenwürde und die Objektformel rezitieren, also quasi erst einmal eine einwöchige Hausarbeit schreiben müsse, bevor ich überhaupt daran denken könnte, mich selbst zu äußern, weil ja meine Kritik schon ohne jede inhaltliche Betrachtung allein deshalb als falsch einzustufen sei, weil die Dogmatik fehle. https://www.danisch.de/blog/2025/07/19/ueber-die-jurisprudenz-und-ihre-kleider/
PixelRoaster
Juli 20, 2025., 13:01 •
Keinen Beruf, weil zu dumm und korrupt. Die Deutsche SPD Methode vor allem Kaufhold ist noch gefährlicher, mit ihren Meinungen. Als Richter, solche Ideologen der Politikhofschra
Durres: Viele Direktoren, Kriminelle und Unfähige wie Ardian Illjazaj, Dako’s Schwester wurden gefeuert und entlassen, aber auch Anuela Ristani in Tirana – Marina Durres – Albanien
Juli 22, 2025., 08:36 •
[…] Die wunderwahre Welt der Dummschwätz Frauen und Selbsternannten „Wissenschaftlerinnen“ von Anel… […]
Die Lügen Maschine der Deutschen Medien, mit Berufslosen Spinner der Politik oft, bis zum Ballweg Skandal, einer Grünen Mafia Justiz – Marina Durres – Albanien
Aug. 05, 2025., 16:36 •
[…] Die wunderwahre Welt der Dummschwätz Frauen und Selbsternannten „Wissenschaftlerinnen“ von Anel… […] "Ghostwriting-Verdacht" – Neue Vorwürfe von Plagiatsprüfer Weber gegen Brosius-Gersdorf "Sehr wahrscheinlicher Promotionsbetrug", so das jüngste Resümee des österreichischen Plagiatsgutachters Stefan Weber im Fall der Rechtswissenschaftlerin Frauke Brosius-Gersdorf. Ein 86-seitiger Bericht listet demnach Fakten, die laut Weber belegen, dass "ihr Ehemann nahezu oder komplett die Doktorarbeit verfasst hat". Quelle: www.globallookpress.com © IMAGO/teutopress GmbH Frauke Brosius-Gersdorf, Rechtswissenschaftlerin und Professorin für öffentliches Recht, in Erklärungsnot beim Interview in der ZDF-Sendung "Markus Lanz", 15.07.25 Seit Wochen sorgt die kontrovers geführte gesellschaftspolitische Diskussion zur vorgesehenen Personalie von Frauke Brosius-Gersdorf, als eine von drei Kandidaten für die Nominierung als Richterin am Bundesverfassungsgericht, für regelmäßige Schlagzeilen. Neben Kritik an früheren Aussagen zu Themen wie Schwangerschaftsabbrüchen, Impfpflicht und dem Neutralitätsgebot im Staatsdienst, wird die Rechtswissenschaftlerin und Professorin für öffentliches Recht auch mit dem Vorwurf des Plagiats in ihrer Dissertation konfrontiert. Der dafür kritisierte österreichische "Plagiatsjäger" untermauert nun seine Kritik und präsentiert neue Vorwürfe gegen die Richterkandidatin. Mit Beginn erster Mutmaßungen und Vorwürfe seitens des österreichischen Plagiatsgutachters im Fall einer demnach fehlerhaften Dissertation der Rechtswissenschaftlerin Frauke Brosius-Gersdorf sieht sich Stefan Weber wiederum mit unterstellten Verleumdungsvorwürfen seitens Politik und Medien konfrontiert. Laut einem Welt-Interview und Artikel würde der "Plagiatsjäger" nun seine Vorwürfe präzisieren. Dazu heißt es einleitend: Meinung Abtreibung à la Brosius-Gersdorf: Scheindebatten und schwindende Menschlichkeit "In einem neuen 86-seitigen Gutachten erhebt Plagiatsjäger Stefan Weber neue Vorwürfe gegen Frauke Brosius-Gersdorf. Es liege nahe, dass ihr Ehemann 'nahezu oder komplett die Doktorarbeit verfasst hat'. Deren Anwälte kündigen rechtliche Schritte an." Am Ende seiner aktuellen Veröffentlichung heißt es seitens Weber unter dem Punkt "Richtigstellungen von falschen Narrativen, Falsch- und Desinformationen" (Seite 81): "'Wegen angeblicher Plagiatsvorwürfe […], die er gerade wieder revidiert hat, […]'. (Britta Haßelmann, Bündnis 90/Die Grünen) – Die schreiende Abgeordnete Haßelmann implizierte damit, dass zuvor von mir ein Plagiatsvorwurf erhoben wurde. Das ist falsch. Eine empirische Einordnung der Textübereinstimmungen (Plagiat, Ghostwriting oder Collusion) war lediglich zu diesem Zeitpunkt noch nicht möglich. Diese ist nunmehr mit dieser Dokumentation erfolgt." Hinsichtlich der nun komplett evaluierten Vergleichsanalyse zweier Arbeiten, hinsichtlich auffälliger Übereinstimmungen, heißt es einleitend (Seite 3). "Im Nachfolgenden werden Textübereinstimmungen präsentiert, die im Gesamtbild die These stark plausibilisieren, dass Hubertus Gersdorf als 'Ghostwriter' für die Dissertation von Frauke Brosius-Gersdorf tätig war. Die Indizien dafür sind nicht nur gemeinsame Zitierfehler und gemeinsame distinkte Formulierungen, sondern vor allem auch die Tatsache, dass sich unter den Quellen der Textübereinstimmungen auch Texte befinden, die Hubertus Gersdorf bereits vor 1997 publiziert hat." Weber konfrontiert Brosius-Gersdorf in seinem neuen Gutachten mit der geltenden Tatsache, dass die Wissenschaftlerin "laut der 1998 gültigen Promotionsordnung eine eidesstattliche Versicherung beizufügen hatte, in der unter anderem erklärt wurde, dass 'die Dissertation selbst angefertigt' wurde. Dazu heißt es weiter (Seite 2): "Wäre die gegenständliche Dissertation hingegen 'Teil einer gemeinschaftlichen Arbeit“ gewesen (§ 2 Abs. 2 der PromO), wäre dies wohl in der Buchfassung vermerkt worden und müsste ein entsprechendes umfangreicheres Werk in Ko-Autorschaft existieren. Außerdem würde der 'eigene Anteil' dann wiederum nicht auf die gegenständliche Dissertation zutreffen!" Zu dem zögerlichen, zurückhaltenden Auftreten von Brosius-Gersdorf in der Lanz-Sendung vom 15. Juli, mutmaßt Weber daher: "Diese PromO hatte auch Gültigkeit für Frauke Brosius-Gersdorf. Dies ist also kein Bagatelldelikt und könnte auch eine Erklärung dafür sein, warum Frauke Brosius-Gersdorf in der Talkshow bei Markus Lanz keine Antwort auf die Frage von Herrn Lanz geben wollte ('Wer hat von wem abgeschrieben?') und stattdessen auf die von ihr beauftragte Anwaltskanzlei verwies." Vor den seitenlangen Darlegungen und möglichen "Beweisen" in dem Gutachten, erklärt Weber für interessierte Leser (Seite 4): "Die Dokumentation erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass das 'Ghostwriting' von Hubertus Gersdorf für die Dissertation seiner Frau (weit?) über das hier dokumentierte Ausmaß hinausgeht." Es folgen drei exemplarische Beispiele aus dem Weber-Gutachten mit dem Titel: "Dokumentation von 91 Passagen in der Dissertation 'Deutsche Bundesbank und Demokratieprinzip. Eine verfassungsrechtliche Studie zur Bundesbankautonomie vor und nach der dritten Stufe der Europäischen Währungsunion' von Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf mit Verdacht auf Ghostwriting durch Prof. Dr. Hubertus Gersdorf" Screenshot: Plagiatsgutachten.com Screenshot: Plagiatsgutachten.com Am 4. August informierte Weber auf X: "Ghostwriting-Verdacht in der Dissertation an zumindest 91 Stellen Gersdorf will nun gegen unser Gutachten klagen. SPD, Grüne, mehr als 300 Rechtswissenschaftler sowie Rechtswissenschaftliche Fakultät und Leitung der Universität Potsdam stellten sich schützend vor sehr wahrscheinlichen Promotionsbetrug." https://rtnewsde.com/inland/252459-ghostwriting-verdacht-neue-vorwuerfe-von/
Plagiatsaffäre Brosius-Gersdorf: Super-GAU für die SPD. Wie eine kriminelle Idiotin Verfassungsrichterin werden wollte: Brosius-Gersdorf – Marina Durres – Albanien
Aug. 06, 2025., 18:55 •
[…] Die wunderwahre Welt der Dummschwätz Frauen und Selbsternannten „Wissenschaftlerinnen“ von Anel… […]
Vielen Dank für Ihren Kommentar!