Ich schrieb es am ersten Tag, als Belinda Balluku von der SPAK wegen angeblicher Ungleichbehandlung bei der Auftragsvergabe suspendiert wurde , und ich wiederhole es heute, da die SPAK, unfähig, sie zu suspendieren, ihre Verhaftung beantragt hat: Die stellvertretende Ministerpräsidentin muss zurücktreten. Es ist kein Rücktritt aus Schuldgefühl, sondern ein Rücktritt aus Rücksichtnahme, Respekt und um sich selbst, aber auch ihre Partei und ihre Kollegen besser zu schützen.
Das Prinzip, mit dem Premierminister Edi Rama persönlich beim Verfassungsgericht gegen ihre Suspendierung Berufung einlegte, war eine institutionelle Verpflichtung: Rama musste das Verbot bekräftigen, dass die Justiz ein Mitglied der Exekutive ohne Zustimmung des Parlaments suspendieren darf, und bisher ist ihm dies gelungen. Doch wie vorhersehbar ( und auch von mir vorhergesagt ), war die Staatsanwaltschaft (SPAK), da sie Balluk nicht suspendieren konnte, „gezwungen“, ihre Verhaftung zu beantragen. Der Grund für die Suspendierung von Regierungsfunktionen war gerade die Verhinderung der Wiederholung desselben Verbrechens und der Vernichtung von Beweismitteln: zwei Ermittlungsgründe, die das Verfassungsgericht nicht in Frage stellte und die für die Staatsanwaltschaft weiterhin gelten. Genau diese Gründe werden höchstwahrscheinlich auch die Grundlage für den Haftantrag bilden. Der Rücktritt der Ministerin und der stellvertretenden Premierministerin hätte es Belinda Balluku ermöglicht (und ermöglicht es ihr immer noch), die beiden Ermittlungsanforderungen der SPAK zu erfüllen: Da sie kein Regierungsamt mehr innehatte, konnte sie die Straftat nicht wiederholen, und da sie keinen Zugang mehr zum Büro oder zu den Dokumenten hatte, war es ihr unmöglich, Beweismittel zu vernichten oder zu löschen.
Die Angelegenheit ist angesichts des dem Parlament vorgelegten Haftantrags von großer Bedeutung. Edi Rama versprach dazu: „Wir werden unserer Verantwortung gegenüber den Albanern, die uns 83 Mandate erteilt haben, vollumfänglich gerecht werden und als führende Kraft des Landes und der Justizreform eine faire, klare und würdevolle Haltung einnehmen.“ Bislang haben Rama und die Abgeordneten der Sozialistischen Partei keinen Haftantrag der SPAK zurückgewiesen, doch diesmal scheint es anders zu sein. „Denn im Gegensatz zu anderen Verfahren, in denen wir uns üblicherweise nicht zum Inhalt der Fälle äußern, werden wir diesmal um unsere Stellungnahme gebeten“, so der Premierminister. Was auch immer dies bedeuten mag, Rama bleibt verpflichtet, die Neutralität, die er bisher gegenüber den Entscheidungen der Justiz gewahrt hat, nicht aufzugeben.
Doch diese Neutralität ist nicht allein die Pflicht des Premierministers, denn diese politische und moralische Verantwortung liegt auch bei der gesamten Sozialistischen Partei, allen voran bei Belinda Balluku , der Nummer zwei der Regierung. Mit ihrem Rücktritt würde sie nicht nur Konsequenz und Respekt vor der Justiz beweisen, sondern auch ihren Parlamentskollegen helfen, frei zu entscheiden, selbst wenn diese die Genehmigung verweigern wollten. Denn ohne Regierungsämter hätte Belinda Balluku keine Möglichkeit mehr, Beweismittel zu manipulieren oder die Straftat zu wiederholen – genau die beiden Gründe, aus denen die SPAK „nur“ ihre Suspendierung gefordert hatte. Auch einer Flucht ist sie nicht entgangen, da ihr Pass eingezogen wurde. So hat Rama mit seiner Beschwerde beim Verfassungsgericht die Gewaltenteilung bisher gewährleistet, indem er einen richterlichen Eingriff in die Befugnisse der Exekutive ablehnte, und die SPAK konnte die Ermittlungen ohne Furcht vor Einmischung fortsetzen. Belinda Balluku bliebe ihrerseits Abgeordnete, wenn auch nicht mehr Teil der Regierung, und könnte ihre Verteidigung und den Beweis ihrer Unschuld uneingeschränkt fortsetzen. Andernfalls droht ein schwerwiegender institutioneller Konflikt zwischen Politik und Justiz, der Belinda Balluku zwar nicht vor den Ermittlungen schützen, aber dem Land im Prozess der europäischen Integration schaden würde.