Wir kennen die Geschichte direkt vor Ort auch mit der Deutschen Bank und dem Kraftwerk am Fluss: Vjosa. Damals kamen etliche Italenische Mafiosi nach Albanien, die auch mit EU Geldern, Windparks errichten wollen.
Sein angeblicher Medien Kanal, war damals pleite, was auch jeder wusste. Reine Show Investition, wo die Verträge um das Gebäude, gefälscht war, wie es damals unter Berisha üblich war
„“Während des Treffens am 29. Mai 2024 (Anlage 9) bekräftigte Herr Pasquale seine Manipulation und behauptete, dass die Schlussfolgerungen in seinem Gutachten nicht möglich seien und Agon Channel tatsächlich innerhalb von sechs Monaten bankrott gegangen wäre:“
Gefakte, gekaufte Gutachten, von Gangstern, die nie in Albanien waren, Dokumente auf Echtheit überprüften
Der Konflikt begann, nachdem Albanien den Konzessionsvertrag zwischen Albanien und dem Unternehmen des Italieners Francesko Becchetti für den Bau eines Wasserkraftwerks am Fluss Vjosa gekündigt hatte. Der Vertrag wurde vor vielen Jahren unterzeichnet, aber aufgrund von Verzögerungen wurde er einseitig gekündigt.
In Albanien, wegen Betrug, Geldwäsche verurteilt: gefälschte Dokumente, VAT Steuerbetrug
sogar die EU, Fluglotzen Gebühren für Albanien beschlagnahmte der Mafiosi: Franchesco Becchetti. das führte nun zu tieferen Ermittlungen, gegen den Betrüger, der das identisch machte in einem Verfahren mit der Deutschen Bank, wo er einen Staudamm in Albanien errichten wollte. Er setzte Geschäftspartner als Richter ein.
Francesco_Becchetti
Belgisches Abitrage Gericht, was extra für Kriminelle installiert wurde. Gutachter wurde dafür bezahlt, war nie in Albanien, ein Mafia Gericht und 130 Millionen € Entschädigung gewonnen
Francesco Becchetti wins the trial, ICSID lifts the suspension of the 110m-euro fine for Albania
Die Weltbank als Partner Berufs krimineller Zirkel reguliert nicht die ICSID Verfahren
Red carpet courts: 10 stories of how the rich and powerful hijacked justice
Imagine an environmentally or socially destructive corporate project – say, a toxic mine, which could poison your local supply of water, or a luxury real estate project, which would displace hundreds of people in its neighbourhood. You and your community oppose the plans, the courts judge in your favour and the project is stopped. Seems like a community victory right? But then, the company behind the project sues your country for interfering with its profits, demanding millions or even billions in compensation, including for future profits.
→ Full report: Red carpet courts. 10 stories of how the rich and powerful hijacked justice
Die Abitrage Verfahren (ICSIS) gegen Albanien: Klagen für 1.356 Millionen € gibt es!
Schiedsgerichtssieg eines italienischen Geschäftsmanns gegen Albanien über 100 Millionen Euro löst internationalen Finanz- und Rechtsstreit aus
VIDEO/ Der Experte, der Becchetti bei der Schlichtung geholfen hat: Ich habe mit dem Bericht gelogen, Agon Channel würde bankrott gehen
Wie bne IntelliNews enthüllen konnte, wecken neue Beweise Zweifel an der Gültigkeit der Entscheidung eines belgischen Gerichts, dem italienischen Geschäftsmann und ehemaligen Eigentümer des britischen Fußballclubs Leyton Orient, Franchesco Becchetti, in einem Schiedsverfahren des Internationalen Zentrums zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) mit der Republik Albanien 100 Millionen Euro zuzusprechen .
Zwischen Becchetti und der Republik Albanien besteht ein Rechtsstreit, nachdem er Verfahren gegen die Republik Albanien gewonnen hatte und das französischsprachige Gericht erster Instanz in Brüssel am 17. Oktober entschied, dass Eurocontrol, die europäische Organisation zur Sicherung der Luftfahrt, die von Albanien eingenommenen Überfluggebühren an Becchetti zahlen müsse. Damit wurde faktisch albanisches Auslandsvermögen beschlagnahmt, um die Forderung zu begleichen.
Ein von Albanien beauftragtes Ermittlungsunternehmen hat jedoch Beweise vorgelegt, die bne IntelliNews vorliegen und die nahelegen, dass Becchetti in das Schiedsverfahren eingegriffen hat, um ein Urteil zu seinen Gunsten zu erwirken.
Becchetti hatte unter anderem in albanische Energie- und Medienunternehmen investiert. Er war der Gründer des albanischen Fernsehsenders Agon Channel, der oft kritisch gegenüber der albanischen Regierung eingestellt war, und sein Verhältnis zur albanischen Regierung verschlechterte sich, was zu einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten führte.
Die albanische Regierung warf ihm finanzielle Verfehlungen vor, darunter Geldwäsche und Steuerhinterziehung. Becchetti konterte, indem er internationale Schiedsgerichtsverfahren gegen die Republik Albanien einleitete. Er behauptete, die Regierung behandle ihn unfair und ihre Handlungen seien politisch motiviert.
2019 entschied ein internationales Schiedsgericht zu Becchettis Gunsten und befand, die albanische Regierung habe ihre Verpflichtungen zum Schutz ausländischer Investitionen verletzt. Das Gericht ordnete an, Albanien müsse Becchetti eine beträchtliche Entschädigung zahlen. Zur Durchsetzung dieses Schiedsspruchs gehörte auch die Beschlagnahme von Albaniens Vermögenswerten im Ausland. Unter anderem wurden die von Eurocontrol gehaltenen Fluggebühren als Teil der Entschädigung beschlagnahmt, die die albanische Regierung Becchetti schuldete.
Ermittlungsbeweise
Die albanische Regierung hat gegen die Entscheidung des belgischen Gerichts, Becchetti die Fluggebühren in Höhe von 100 Millionen Euro zuzusprechen, in mehreren Gerichtsbarkeiten Berufung eingelegt. Dabei focht sie die Gültigkeit des Schiedsspruchs an und legte wichtige neue Beweise vor.
Das Ermittlungsunternehmen führte zahlreiche Interviews mit den involvierten Personen und zeichnete diese auf. Außerdem veröffentlichte es einen Bericht, in dem die wichtigsten Ergebnisse und Teiltranskripte der wichtigsten Interviews aufgeführt sind.
Agenten der Firma befragten Marco Giontella, einen Steuerberater und langjährigen Mitarbeiter von Becchetti, mehrmals. Laut dem auf diesen Gesprächen basierenden Bericht der Ermittlungsfirma „orchestriert Becchetti vorsätzliche Betrugspläne, um Schiedsverfahren zu gewinnen“. Der Bericht behauptet weiter, dass Becchetti die Ergebnisse manipuliert, indem er Verbindungen aufbaut und „korrupte Praktiken“ anwendet, die es ihm ermöglichen, günstige Ergebnisse zu erzielen, und verweist dabei auf die in den Gesprächen mit Giontella vorgelegten Beweise.
Der Bericht behauptet auf Grundlage seiner Interviews, dass auch die Deutsche Bank in einem ähnlichen Schiedsverfahren mit Becchetti Opfer gewesen sei.
Im Rahmen des Kalivac-Wasserkraftwerksprojekts unterzeichnete Becchetti Joint-Venture-Vereinbarungen mit verschiedenen Unternehmen, darunter mit albanischen Staatsorganen und unter anderem mit der Deutschen Bank AG. Das Projekt scheiterte jedoch und 2010 leiteten Becchetti und die Deutsche Bank Schiedsverfahren ein, in denen sie sich gegenseitig des Verstoßes gegen die Joint-Venture-Vereinbarungen beschuldigten.
„Im Fall der Deutschen Bank setzte Herr Becchetti eine ähnliche Methode ein, um die Ernennung des Vorsitzenden des Schiedsgerichts zu kontrollieren, und zwar mit der vollen Hilfe und Zusammenarbeit von Herrn Giontella“, heißt es in dem Bericht.
Zweitens behauptet der Bericht unter Berufung auf seine Interviewpartner, dass Becchetti versuche, „die Nominierung der Schiedsrichter in seinen Fällen und deren Entscheidungen durch Bestechung zu beeinflussen“. Insbesondere behaupten die Ermittler, sie hätten Beweise dafür, dass Becchetti die Zustimmung des ernannten Schiedsrichters eingeholt habe, in dem Verfahren zu seinen Gunsten zu entscheiden, berichtet euroreporter .
In einem anderen Schiedsverfahren soll Becchetti Einfluss auf die Ernennung des Gerichtspräsidenten genommen haben, und zwischen Becchettis Rechtsbeistand im ICSID-Fall und dem Vorsitzenden des Schiedsgerichts bestand eine persönliche Freundschaft, die die Integrität des Schiedsverfahrens beeinträchtigt habe, heißt es in dem Bericht.
Der Bericht enthielt auch eine Erklärung des Sachverständigen, des italienischen Universitätsdozenten Alberto Pasquale, im ICSID-Fall, in der dieser zugab, dass er das Schiedsgericht belogen hatte und dass Becchetti kein wirklicher Schaden entstanden sei .
„Herr Pasquale bestätigte, dass er seine Pflichten als unvoreingenommener Sachverständiger durch enge Kontakte mit Herrn Becchetti, den er im Verfahren gegen den Beklagten als „den Boss“ bezeichnete, verletzt habe. In seiner irreführenden Bewertung lieferte Herr Pasquale wissentlich falsche Angaben und Aussagen zur Verbesserung und zum Wachstum von Agon Channel, während er eine völlig andere berufliche persönliche Meinung vertrat (für die er eingestellt wurde) – dass Agon Channel keine Chance zum Wachstum habe“, heißt es in dem Bericht. „Herr Pasquale bestätigte, dass seine Rolle darin bestand, die Interessen der zahlenden Partei (Herrn Becchetti) im ICSID-Verfahren zu vertreten, anstatt als unabhängiger und objektiver Sachverständiger zu fungieren.“
Der Bericht der Ermittlungsfirma und sämtliche dazugehörigen Videos der Interviews wurden dem Gericht in Brüssel vorgelegt, um die Forderung Tiranas nach einer Aufhebung der Entscheidung, Becchetti 100 Millionen Euro zuzusprechen, zu unterstützen. Darüber hinaus wurden sie auch in allen anderen Gerichtsverfahren vorgelegt, die die albanische Regierung seitdem anstrengte.
Flugsicherheit
Die Republik Albanien ist eines von 41 Mitgliedsländern von Eurocontrol. Eurocontrol verwaltet und erhebt die Gebühren, die Fluggesellschaften für Flüge über europäische Gebiete entrichten. Diese Gebühren werden dann an die Mitgliedsländer, darunter Albanien, umverteilt und für das Verkehrsmanagement und die Gewährleistung der Sicherheit am Himmel verwendet.
Der Beschlagnahmerichter in Brüssel entschied, dass Eurocontrol gesetzlich verpflichtet ist, die eingefrorenen Gelder an Becchettis Gerichtsvollzieher zu überweisen. Dies geschah im Rahmen einer früheren Entschädigungsentscheidung, die Becchetti gegen die albanische Regierung erwirkt hatte. Das Gericht entschied außerdem, dass etwaige damit verbundene Rechtsmittel die Zahlung nicht verhindern oder verzögern dürften.
Tirana erklärte, dass die Entscheidung die Flugsicherheit und wichtige öffentliche Finanzen gefährden könnte. Aus Gründen der nationalen Sicherheit könne man der Entscheidung nicht nachkommen, argumentierte die Regierung. Darüber hinaus behauptet die Regierung, dass das Gericht die neuen Beweise, die sie vorgelegt hatte und die Becchetti vorwerfen, das Schiedsverfahren manipuliert zu haben, ignoriert habe.
Der Fall wirft Fragen zur Fairness und Unparteilichkeit des belgischen Rechtssystems auf. Darüber hinaus wurde das Verfahren durch den ungewöhnlichen Richterwechsel mitten im Prozess getrübt, was die Sorge vor möglichen Interessenkonflikten noch verstärkte.
Zu den rechtlichen Anfechtungen der Entscheidung durch Tirana gehört ein beim Pariser Berufungsgericht eingereichter Antrag auf Aufhebung der Entscheidung. Außerdem hat Tirana einen Revisionsantrag gegen den ICSID-Schiedsspruch gestellt. Darüber hinaus hat Tirana beim Obersten Gerichtshof Belgiens Berufung eingelegt und argumentiert, dass die von Eurocontrol gehaltenen Gelder für die Flugsicherheit des Landes von entscheidender Bedeutung seien und daher geschützt werden müssten.
„Becchetti hat betrogen und die Richter gekauft, Albanien hat die Beweise gefunden und den Plan mit einem Privatdetektiv aufgedeckt! Die Abhörmaßnahmen kommen ans Licht, der italienische Stadtrat verrät: Er hatte zwei der drei Schiedsrichter in der Tasche.“
Abhörgeräte, Interviews mit engen Vertrauten von Francesco Bechetti, die ihn als Erfinder von Betrugsplänen entlarven, sowie Dokumente, die belegen, dass er die Entscheidung der Schiedsrichter zum Nachteil Albaniens beeinflusst und erkauft hat, wurden von der albanischen Regierung zur Verfügung gestellt, um die Aufhebung zu beantragen des Urteils des Gerichts in Brüssel, das ihn zu 100 Millionen Euro Schadensersatz verurteilte
Die von der europäischen Medienagentur „IntelliNews“ veröffentlichten Beweise wurden erlangt, nachdem der albanische Staat eine Ermittlungsfirma beauftragt hatte, deren Agenten Gespräche mit Bechets engen Mitarbeitern führten, die seine Pläne beweisen, und die sie auch aufzeichneten. Alle Transkripte wurden bereits in einem mehrseitigen Bericht eingereicht.
LESEN SIE AUCH:
Medienuntersuchung: Wie Francesco Becchetti das Schiedsgericht für die Entscheidung gegen Albanien manipulierte
Pjesë nga dokumenti
Raporti dha gjithashtu një deklaratë nga dëshmitari ekspert, një pedagog i universitetit italian Alberto Pasquale, në çështjen ICSID duke pranuar se ai gënjeu gjykatën e arbitrazhit dhe se Becchetti-t nuk i ishte shkaktuar asnjë dëm real .
Auszüge aus dem Bericht
Dies ist Marco Giontella (MG) , ein Steuerberater und Mitarbeiter seit mehr als 25 Jahren bei Becchetti, der mehrmals von Agenten der ermittelnden Firma interviewt wurde. In dem vom albanischen Minister Giontella, dem Berater des Unternehmers im Fall gegen Albanien, vorgelegten Bericht stellt er offen dar, was Becchettis „modus operandi“ genannt wird.
Auszug aus dem Dokument
Zu Bechets Art und Weise, Dinge als echtes Schema zu tun, gehört es, dafür zu sorgen, dass nicht nur der Fall vor ein Schiedsverfahren gelangt, sondern auch, dass das Ergebnis das gewünschte ist, einschließlich Verbindungen und „korrupter Praktiken“.
Auszug aus dem Dokument
Der Plan, mindestens zwei der drei Richter im Fall gegen Albanien zu bestimmen, wird von Giontella (MG) erneut enthüllt.
Doch wer wählte den Vorsitzenden des Schiedsverfahrens im Fall gegen Albanien?
„Der Leiter von ICDS, aber orientiert, sie hatten eine Liste von Leuten. Und in dieser Liste hieß es: „Wir bevorzugen Einsen und Zweien, nicht Dreien und Vieren.“ Denn mein Mandant (Beccheti) kannte beide“, sagt Bechetis enger Mitarbeiter.
Die Untersuchung erklärt, dass Charles Poncet zum Schlichtungsverfahren ernannt wurde, nachdem Becchetti persönlich mit ihm gesprochen und sich seine Zustimmung gesichert hatte, in dem Verfahren zu seinen Gunsten zu entscheiden. Die Form der Gefälligkeiten beinhaltete die Vergabe von Arbeitsplätzen an Mitarbeiter von ICSID-Komiteemitgliedern als Gegenleistung für die Einflussnahme auf die Wahl eines günstigen Präsidenten. https://www.intellinews.com/italian-businessman-s-100mn-arbitration-victory-against-albania-sparks-international-financial-and-legal-dispute-352221/
Një pjesë e raportit, Marco Giontella (këshilltari i Bechettit) dhe Francesco Bechetti„Becchetti mashtroi dhe bleu gjyqtarët, Shqipëria gjeti provat dhe e çmontoi skemën me hetues privat! Dalin përgjimet, Këshilltari italian zbulon: Kishte në xhep 2 nga 3 arbitrat“
Përgjime, intervista me bashkëpunëtorë të ngushtë të Francesco Bechettit që e demaskojnë atë si ndërtues skemash mashtrimi si dhe dokumente që vërtetojnë se ai ndikoi dhe bleu vendimin e gjyqtarëve të arbitrazhit më dëm të Shqipërisë ka siguruar qeveria shqiptare për të kërkuar anulimin e vendimit të Gjykatës në Bruksel që e dënoi me 100 mln euro dëmshpërblim.
