Der Konsens Betrug – Mashtrimi me Konsensusin, altes und aktuelles Justiz Modell der Albaner Mafia

Woher in Albanien, Richter und Staatsanwälte kommen sollen, welche minimale Gesetze und Verordnungen verstehen, steht sowieso in den Sternen. Warum Deutschland Justiz Aufbauhilfe leisten will, ist Betrug, denn der GRECO Bericht des Europarates, kritisiert erneut massiv die Weisungs gebundene, Nicht transparente Justiz und Parteien Finanzierung in Deutschland, schlimmer wie in einer Bananen Republik, Beispiellos negativ in der EU, in Europa. Aus dem Kosovo Desaster wollte man auch Nichts lernen.

Ein Land, wo sogenannte Politiker, Erpressung als Politik System betreiben, wie sogar die Bertelsmann Stiftung schreibt. Der Generalstaatsanwalt Adriatic Llala,, sich weigert, gegen Korruption, Betrug, der Politiker vorzugehen.

Schlagzeilen über das erneute geplante Massaker der Justiz, über die oft durch die EU erpresste, „Konsenz Politik“, wo eine Justiz Reform im Wesentlichen bereits erneut beerdigt wird. Korrupte und Geistig behinderte EU, US, OSCE Politiker, verkaufen das dann als „Entscheidenden Fortschritt“ im Sinne der Transatlantischen Verbrecher Kartelle, welche u.a.  durch die EU Botschaften, den Deutschen Aussenminister, den SPD Fraktions Vorsitzendne und durch die „Grünen“ Pädophilen Partei vertreten sind.  Fortsetzung von

Der grosse Bluff des Edi Rama: real verhindert Edi Rama die Justiz Reform in Albanien

Ilir Meta Mafia
Ilir Meta Mafia

Man will den Verfassungs Artikel 88, nun mit einem Konsens so ändern, das ein Parteien Proporz die Anteile an Richtern in den 4 Justiz Institutionen regelt, als jede Qualifikation abgeschafft wird, wie in Deutschlands Murks Justiz, welche erneut im GRECO Report der EU massiv kritisiert wird.

Die Deutschen Justiz Bringer sind so stark mit krimineller Energie unterwegs, das man Transparenz im Ausland fordert, selbst Keine hat, und die Skandal Weisungs gebundene Klientel Parteibuch Justiz weiter führt: Vorbild für jede Bananen Republik. Wichtige EU Gesetze, werden mit einseitigen Lobbyisten, verwässert, verdreht, so minimal Kompetenz bei Deutschen Ministern, Adminstrativen nicht gefragt ist.

Real läuft erneut ein Massaker rund um die Verbrecherischen Albanischen Regierungen ab, weil die EU und US Vertreter, jedes Verbrechen dulden auch noch den grössten Murks, als Erfolg verkaufen, was als OK-Reporting gut dokumentiert ist u.a. in der  IEP Militär Studie Kosovo 2007,, wo dokumentiert ist, das alle Institutionen inklusive des NATO Generalstabes: KFOR von der Mafia unterwandert ist.

Die Betrugs Justiz Missionen der Deutschen, der EU, USA, arbeiten identisch im „Camorra“ Stile ohne jedes Konzept, und brauchen dringend Erfolge, also eine Verfassung Änderung mit der Justiz Reform. Identisch diese Hirnlosen korrupten EU – US Banden gut geschildert im Kosovo: Deutschland, die EU beschäftigt damit unnütze Partei Klientel, welche zu inkomptend für Arbeit sind.

Fatos Lobonja: “because Rama is associated with the oligarchs and organized crim”

vom 1.7.2013, als die Hirnlosen Gestalten der NATO und NATO hörigen Lügen Presse, überall jubelten, als Edi Rama die Wahl gewann, gegen den lt. Stratfor: „Capo der Albaner Mafia“ Salih Berisha und Lulzim Basha: Was gibt es zum Jubeln, wenn Edi Rama gewinnt?

Edi Rama, machte dann natürlich weiter in seinem Mafiösen Lügen Meer, von der EU, USA, Weltbank finanziert mit dem Gangster Ilir Meta, was eine Garantie ist, das Alles schief geht, alle Gesetze ausgehebelt werden.

Mashtrimi me Konsensusin

Nga Andrea Stefani

Bëjnë sikur tremben nga kapja e gjykatave prej Ramës, por në fakt, kanë frikën e një drejtësie realisht të pavarur që nuk mund të mos ndëshkojë korrupsionin e tyre. Kjo është taktika më e fundit të berishistëve, në grackën e të cilëve kanë nisur të bien edhe disa të kampit përballë tyre. Kulmi i groteskut në gjithë këtë farsë është një autokrat me brirë si Berisha që, pasi nuk ka lënë gur pa lëvizur për të kapur prokurorë e gjykatës, sot “alarmohet” për kapjen e drejtësisë duke rrëmbyer flamurin e pavarësisë së saj!

Tani që konflikti politik për reformën në drejtësi po arrin majat dhe ndërkombëtarët po u kërkojnë deri edhe deputetëve të PD që çlirohen nga Berisha për të votuar reformën në kundërshtim me të, kanë nisur të mbijnë në kampin e shumicës disa partizanë të vonuar të “konsensusit” me Berishën. Dhe e paraqesin mosarritjen e konsensusit si fundin e botës. Në të vërtetë “fundi i botës” për shqiptarët do të qe 1mosrealizimi i një reforme të vërtetë në drejtësi. Dhe një kob i tillë mund të ndodhë pikërisht për shkak të një konsensusi me Berishën që vetëm emrin do të kish të tillë. Sepse do qe një pazar. Konsensusi është i këshillueshëm, por jo në kurriz të qëllimit. Ai është një nga mjetet për të arritur qëllimin që është një drejtësi e pavarur nga politika. Por është filozofi prej adhamudhësh që për hir të konsensusit të sakrifikosh qëllimin, që është drejtësia e pavarur nga politika. Do të thotë të sakrifikosh idiotësisht qëllimin për hatër të mjetit, përmbajtjen për hatër të dukjes. Që t’i tregojmë botës se si i zgjidhim gjërat me konsensus kur në fakt, i shkatërrojmë me “konsensus”. Kjo do të thotë të jesh ose sharlatan ose i korruptuar.

Këshillon konsensus në të djathtë “i djathti” Kastriot Islami, konsensus këshillon në të majtë edhe “i majti” Kokëdhima. Këshillon konsensus Mediu në të djathtë, konsensus këshillon edhe Vasili në të majtë. Këshillojnë se është më mirë që reforma të kalojë me konsensus. Në fakt, në parim, ashtu është. Po si i bëhet hallit kur opozita dhe Berisha, për shkak të një arrogance tipike, quajnë “konsensus” vetëm kur shumica të pranojë kapriçiot e pakicës?! Më falni, por ky nuk është konsensus, por tirania e pakicës. Dhe përse u dashka që shumica t’i nënshtrohet pakicës? Sepse ndryshe Berisha mund të përsërisë luftën civile të vitit ‘97 – vjen një përgjigje. Vërtet? Edhe sikur të jetë kështu, a nuk do të thoshte “konsensusi” me Berishën nënshtrim, frikë nga presionet dhe kërcënimet e tij fashistoide për revolucion dhe përmbysje me dhunë?

Partizanët e konsensusit duket të mësojnë, nëse nuk e kanë mësuar akoma, që ka ca lidershipe me të cilët nuk mund të arrihet as konsensus, as asgjë. Sepse ata kanë qëllime që dalin jashtë kornizave të sistemit. Ata duan diçka tjetër. Si për shembull, Hitleri dikur. Me të nuk mund të arrihej konsensus për asgjë. Dhe budallallëku i rivalëve politikë të Hitlerit qe se i besuan atij duke i krijuar avantazhin të shkatërrojë republikën e Vajmarit. Të besosh se Berisha do drejtësi të pavarur dhe, aq më keq, të përfundosh konsensus me të për drejtësi të pavarur, është të mos kesh mësuar asgjë në këto 26 vjet tranzicion të mundimshëm. Nuk mund të ketë drejtësi të pavarur nëse arrihet konsensus me Berishën duke pranuar kushtin e vendeve të rezervuara. Kjo do të qe farkëtimi i prangave të reja të politikës për drejtësinë.

Nëse e majta apo “Rilindja” përkulet përpara shantazheve të tilla, që më së shumti ndërtohen mbi frikëra iluzore për gjoja konflikt civil, ajo do të tradhtonte reformën në drejtësi dhe bashkë me të, edhe ardhmërinë europiane të Shqipërisë. “Rilindja” dhe mazhoranca e sotme duhet t’i përmbahen reformës së hartuar me ndërkombëtarët, reformë që përjashton vendet e rezervuara të propozuara nga Berisha pikërisht se ato i japin mundësi politikës të ruajë statusin e saj prej pronari mbi pushtetin gjyqësor. Ata që nuk shohin kapje të gjyqësorit nga politika me anë të vendeve të rezervuara, por te drafti i ofruar nga ndërkombëtarët, le të ankohen te ndërkombëtarët. Por është si shumë jashtë logjike të besosh se BE dhe SHBA po investohen për një gjyqësor te kapur nga Rama ndërsa pionieri i rrënimit të drejtësisë në Shqipëri, babai i “Kursit të Plepave” (një taktikë hitleriane e spastrimit të drejtësisë e zbatuar në ato fillime) po përpiqet për drejtësi të pavarur!

……………….

http://www.gazetadita.al/18-qershor-2016/

Ausführungen eines Uralt Kommunisten, grossen Clans, der für die Wahl in 2013, nicht mehr seinen Automatik Posten als Kandidat von Edi Rama bekam und deshalb zu Salih Berisha, seinem „Sigurime“ Kollegen wechselte:

Kastriot Islami: Edi Rama, täuscht die Internationalen über seinen Justiz Reform Willen und bei Ilir Meta ist es vor 15 Jahren identisch schon dokumentiert worden.

Kastriot Islami: „Ja strategjia tinëzare e Edi Ramës për të kapur plotësisht „Drejtësinë“, duke mashtruar ndërkombëtarët“!

Die Fehler der Internationalen liegen lange zurück, aber Niemand hatte je die Absicht und Kompetenz, die Integrität, Glaubwürdigkeit wieder herzustellen. Statt dessen übernahmen die Kanal Ratten der Politik wie Steinmeier das Kommando, schmierten noch mehr Geld in diese Kanäle der Albaner, Afrika Mafia, was als „Scheckbuch Diplomatie“ ein neues Wort ist, für Auslands Bestechung.

Die unnützen EU Kaspars, fordern das jeweils 400 Richter und Staatsanwälte entlassen werden

Original EU Nonsens Modell: die Super aufgeblähten Missionen und Workshops, eine Art Ratten Versammlung um die unnütze EU Botschafterin aus Kroatien. 25 Jahre Justiz bringen, Resultat Null, Investoren Schutz Null, wo man bei Richtern nur Urteile kauft, mit Phantom Gerichts Verfahren.

Die Corruptions der EU – IRZ Justiz Mission im Detail, wo die versprochenen Experten nur teilweise existieren, mit Null Nummern der Albanischen Mafia und Inkomptenz mit Parteibuch aufgefüllt wurden. Die Vorlagen und Bedingungen für die Mission, wurden nicht erfüllt, weswegen OLAF die Betrugs Mission der EU ermittelt.

Albanien: Consolidation of the Justice System in Albania (EURALIUS IV)

Zweites Steering-Committee-Meeting am 3. Juni 2015Zweites Steering-Committee-Meeting am 3. Juni 2015

Teamleader: Dr. Rainer Deville
Zuständig bei der IRZ: Nathalie Herbeck, Anastasia Schmiederr

Der grosse Bluff des Edi Rama: real verhindert Edi Rama die Justiz Reform in Albanien

6 Gedanken zu „Der Konsens Betrug – Mashtrimi me Konsensusin, altes und aktuelles Justiz Modell der Albaner Mafia“

  1. Bertelsmann Reports, sind überwiegend abgeschrieben, haben noch nie eigene Recherchen gehabt. Geld stehlen, vom Steuerzahler leben. Das Land mit einer kriminellen Führung, Präsident wird diesmal gut dargestellt, aber real ist es noch viel schlimmer, weil man zu lange diese Banden mit Geld und Reisen fütterte. Elmar Brok der NAZI und Verbrecher Promoter, eine Legende des Verbrechens im Langzeit Betrieb von Bertelsmann, mit der Luxus Villa am Cap Formentor in Nord Mallorca der Mohn Familie. Elmar Brok, Motor des CDU Verbrechens für die übelsten Terroristen und Kopf Abhacker mit dem Pyschopaten John McCain, womit Alles gesagt ist, über Bertelsmann

    BTI 2016
    Albania Country Report
    …………………..
    BTI 2016 | Albania 10
    3 | Rule of Law
    The Albanian constitution envisages a system of governance based on the division and balance of powers (Article 7), but the implementation of a separation of powers and independent institutions has generally been a continuous challenge during the country’s transition. So far, all political majorities have considered the state a piece of property that can be distributed to their followers for political and/or economic benefit. The outgoing majority had a particularly weak record in relation to checks and balances, with independent reports suggesting an “in-depth consolidation of state capture by the ruling elite.

    In 2012, the election of Bujar Nishani, a member of the inner circles of the Democratic Party (DP), as president of the country was a major blow to what was left of ndependent institutions. Once in office, the incoming president followed the political line of the majority and replaced most leaders of constitutional institutions.
    The head of State Information Services was soon replaced by Visho Ajazi, another member of the cabinet and a highly contested figure of the security services during the 1997 turmoil. A 2014 parliamentary report showed that soon after Ajazi ’s nomination, the security services taped a long list of political and diplomatic persons while former Prime Minister Berisha used the information for political blackmail.
    The general prosecutor Ina Rama who was also openly attacked by the then-DP majority was also replaced with a new prosecutor. A range of investigations of high –
    level DP officials initiated by Rama lost steam afterwards. The High Council of Justice, which is chaired by the president and in charge of promoting judges, refused to transfer her into a new position in the judicial hierarchy. Additionally, at least two of the president’s advisers kept active political positions in the DP. The political profile of the president has informed an uneasy relationship with the incoming majority. The president has vetoed most of the legal initiatives, including the crucial Law on Administrative Territorial Reform enacted by the new majority.
    The president’s positions, moreover, seem to be very much in line with the political family which placed him in that position, thus hampering any claims of his role as a guarantor of
    “independence ” a nd “ symbol of national unity ” in the country……………………….
    …………………..
    https://www.bti-project.org/fileadmin/files/BTI/Downloads/Reports/2016/pdf/BTI_2016_Albania.pdf

    BTI 2016 | Albania Country Report

    http://www.bti-project.org/en/reports/country-reports/detail/itc/alb/

  2. Die Berisha, Bujar Nishani: Richter Mafia mit Fatri Islamin, Arjan Aliaj, Mandija Suzana, Gjin Gjoni, Fatmir Hajdari usw. und Skandale ohne Ende

    17 Jun 16

    The Integrity Gap: Albania’s Appeals Court Judges Asset Disclosures Raise Red Flags

    Nearly 80 per cent of Albania’s appeals court judges have apparent financial discrepancies and cannot justify their wealth in one or more years during their judicial careers according to a BIRN analysis of asset declarations.

    Besar Likmeta
    BIRN

    Tirana

    Gjin Gjoni, appeals court judge and member of the High Council of Justice, was investigated by HIDAACI, but the case was closed on technical grounds by the Court of Elbasan | Photo by : LSA

    Since 2004, judges, like all mid-to-high-level public officials in Albania, have been legally required to annually disclose a full-accounting of their assets.

    The High Inspectorate of Declaration and Audit of Assets and Conflict of Interests, [HIDAACI] administers those assets declaration disclosures.

    BIRN has obtained from HIDAACI, through a freedom of information request, all the annual asset disclosures forms filed by appeals court judges through 2015.

    With the help of three experts, BIRN entered the financial data recorded by the judges in each annual disclosure in a database and analyzed the information using a plausibility check, a form of control used by HIDAACI to investigate the wealth of public officials.

    The plausibility check compares previous asset disclosures, family disclosures and other financial information to “identify indicators of hidden illegal income” in a politician’s “incoming and outgoing cash and asset flows” according to the Council of Europe’s manual for analyzing the income and assets declarations of public officials.

    In other words, does the money a politician claim to take in match the assets on hand and the amount of money spent?

    BIRN’s analysis shows that for most appeals court judges in Albania the answer is no: 64 of 81 appeals court judges in Albania, or 79 per cent, had at least one year in their career with an unexplained negative difference between the wealth they acquired and their disclosed financial resources at hand.

    These discrepancies are part of a larger pattern. Plausibility checks raised red flags on 131 asset declarations out of 879 filed by appeals court judges from 2004 to 2014.

    Of the judges whose plausibility checks signaled inconsistencies in that ten-year period, 16 per cent have four to six problematic annual disclosures, 31 per cent have two to three problematic disclosures and 53 per cent have one disclosure that raised a red flag.

    In total, the sum of unjustified money in the declared financial resources from the appeals court judges reaches $2.7 million.

    After the data analysis suggested that a large number of the judges’ asset declarations were questionable, BIRN sought an opinion from the Albanian Union of Judges. The head of the union, Gerd Hoxha, declined to comment citing his absence on an international business trip. ‘

    The discrepancy between the asset flow in and the asset flow out is not necessarily illegal; however, it is a red flag that would normally warrant a full investigation from HIDAACI.

    Unjustified Judicial Wealth

    The law on asset declarations legally requires elected officials and members of the public administration to disclose their assets.

    HIDAACI is an independent institution created in 2003, tasked with preventing the accumulation of illegal wealth among public officials and the prevention of conflict of interest in public administration.

    According to HIDACCI’s 2014 annual report, 4,987 public officials declare periodically their wealth and private interests. The asset disclosure includes the official’s wealth and that of family members, the source of the wealth and his/her financial obligations.

    Out of that number of public officials, 387 are judges from the three instances of the Albanian justice system, accounting for 7.8 per cent of the total.

    Focusing only on appeals court judges, BIRN received 959 appeals court judge’s annual assets declaration forms dating 2004 to 2014 from HIDAACI through a freedom of information request.

    Together with experts, BIRN carried out a thorough plausibility check of 879 of those declarations.

    The percentage of appeals court judges that do not justify their wealth in at least one year of their career, distributed by court. | Graphic by : BIRN

    Article number 25 of the law nr. 9049 states that “the plausibility check is carried out for every annual asset declaration in order to verify the accuracy of the disclosed wealth, the accuracy of the financial sources and the availability of financial sources to cover acquired wealth.”

    The control process is carried out within a year after the annual asset declarations of officials and related individuals are filed with HIDAACI.

    This control is documented in the so-called “yellow form,” where information is generated whether the net income of the period justifies the changes of net assets in the disclosure period.

    Expenditures are classified as confidential data in the asset disclosure form. For this reason, HIDACCI uses the family subsistence cost statistic, generated annually by the National Institute of Statistics, INSTAT, in its plausibility check.

    If the minimum subsistence cost for a family is added to judge’s disclosures the number of declarations with red flags in the period 2004-2014 jumps to 189 out of 879 or 21.5 per cent of the total. The value of the unjustified wealth also increases.

    With the addition of the minimum subsistence, the number of judges that cannot justify their wealth in at least one year jumps from 64 to 68, out of a total of 81 appeals court judges.

    The percentage of judges distributed through the number of declarations with ‚red flags‘ during the last ten years | Graphic by : BIRN

     

    Over the past decade, HIDACCI has filed criminal charges against three appeals court judges whose declarations raised red flags in the plausibility check: Gjin Gjoni, Alaudin Malaj and Petrit Aliaj.

    The plausibility check carried out by BIRN, shows that a current member of the High Council of Justice, Gjin Gjoni, has one annual declaration that raises a red flag. If the expenditures for the minimum subsistence are added, Gjoni’s problematic declarations jump to three.

    The former head of the Tirana Appeals Court, Alaudin Malaj, has four annual declarations with a red flag and if the subsistence expenditures are added the number jumps to five. The Vlora Appeals Court judge, Petrit Aliaj, has four years of problematic annual declarations in both scenarios.

    The courts and the prosecutor’s office have dismissed the charges filed by HIDACCI against these judges by claiming that accusations of hiding their wealth and money laundering are without merit.

    Integrity Through Reform

    The publication of these data comes as Albania’s political class is fiercely debating a thorough constitutional reform to fight widespread corruption among judicial ranks by radically changing the process of vetting the integrity of judges and prosecutors.

    The reform foresees the creation of a number of new institutions to eradicate corruption and political interference in the judicial system.

    One key institution expected in the reform is an Independent Qualification Commission– a temporary institution that will operate for nine years after the law’s passage – that will be tasked to thoroughly vet the current troupe of judges and prosecutors.

    An independent monitoring mission of international observers will be created as part of the Independent Qualification Commission. The commission will vet judges and prosecutors based on three criteria including the integrity of acquired wealth.

    The Showdown on Judicial Reform

    The debates on justice reform are now reaching a crescendo.

    On Tuesday the ad hoc parliamentary commission created for the reform approved the package of constitutional changes and is expected to send them for a vote on the assembly floor in the coming weeks.

    However, the Democratic Party-led opposition did not back the article-by-article vote on the reform in the commission. The opposition has asked for reserved seats for political parties in the new institutions.

    The constitutional changes require 94 votes in Albania’s 140 seat single chamber parliament in order to pass – numbers that mandate support from at least some opposition MPs.

    Prime Minister, Edi Rama of the ruling Socialist Party and Lulzim Basha the head of Democratic Party, met for hours last Monday but couldn’t agree on the reform draft despite intense international pressure. A meeting on Sunday between Basha and speaker of parliament Ilir Meta also failed to yield a breakthrough……………….

    http://www.balkaninsight.com/en/article/the-integrity-gap-albania-s-appeals-court-judges-asset-disclosures-raise-red-flags-06-16-2016

    Die Dreistigkeit der Albanischen Mafia Richter, die nicht einmal Gesetze kennen, ist einmalig in der Welt. 80 % der Richter, können nicht ihre Vermögen und Villen erklären, wobei das System vor 15 Jahren gegründet wurde, die Politiker wie Ilir Meta als Vorbild dienten

     

    Investigim

    Integriteti i munguar: 80% e gjyqtarëve të karrierës nuk e justifikojnë pasurinë

    Të dhënat e deklaratave të pasurisë së gjyqtarëve të Apelit në Shqipëri, të analizuara nga BIRN, zbulojnë se një përqindje e lartë e tyre nuk e justifikojnë dot burimin e pasurisë së deklaruar në një ose më shumë vite gjatë karrierës në sistemin e drejtësisë.

    80% e gjyqtarëve nuk e justifikojnë pasurinë

    June 15, 2016 11:59

    80% e gjyqtarëve nuk e justifikojnë pasurinë

    Të dhënat e deklaratave të pasurisë së gjyqtarëve të Apelit në Shqipëri, të analizuara nga BIRN, zbulojnë se një përqindje e lartë e tyre nuk e justifikojnë dot burimin e pasurisë së deklaruar në një ose më shumë vite gjatë karrierës në sistemin e drejtësisë

     

    Grafiku-1-600x328

    Nga Besar Likmeta, BIRN

     

    Që nga viti 2004, si të gjithë zyrtarët e nivelit të lartë dhe të mesëm në Shqipëri, gjyqtarët kanë detyrimin ligjor që një herë në vit të deklarojnë shtimin ose pakësimin e pasurisë së tyre, për vitin e mëparshëm kalendarik.

    Deklaratat e pasurisë administrohen nga Inspektoriati i Lartë i Deklarimit dhe Kontrollit të Pasurive dhe Konfliktit të Interesit, ILDKPKI. Nëpërmjet një kërkese të bazuar në ligjin për të drejtën e informimit, BIRN administroi nga ILDKPKI të gjitha deklaratat e depozituara nga gjyqtarët e gjykatave të Apelit deri në vitin 2015.

    Të dhënat e plotësuara nga gjyqtarët në secilën deklaratë vjetore u hodhën në një databazë dhe iu nënshtruan analizës aritmetike dhe logjike, e cili bazohet në një nga format e kontrollit të përdorura nga ILDKPKI për të hetuar pasurinë e zyrtarëve dhe është e njohur si një nga praktikat më të mira ndërkombëtare……..

    Përqindja e gjyqtarëve sipas numrit të deklaratave problematike në 10 vitet e deklarimit të pasurisë. Grafik:BIRN

    Përqindja e gjyqtarëve, të ndarë sipas numrit të deklaratave problematike në 10 vitet e deklarimit të pasurisë. Grafik:BIRN

    Në total, shuma e pajustifikuar e përmbledhur tek 64 gjyqtarët e Apelit me probleme është 332,426,031 lekë ose rreth 2.7 milionë USD.

    …………………..
    Ish kreu i Gjykatës së Apelit të Tiranës, Alaudin Malaj ka 4 deklarata vjetore me probleme, dhe në qoftë se shtohet minimumi jetik, numri i deklaratave me probleme shkon në 5. Ndërkohë, gjyqtari i i Gjykatës së Apelit Vlorë, Petrit Aliaj ka 4 deklarata me probleme dhe kjo shifër mbetet e njëjtë edhe nëse shtohet minimumi jetik.

    Paditë e bëra nga ILDKPKI kundër këtyre gjyqtarëve janë hedhur poshtë nga gjykatat dhe prokuroria, sipas të cilave në të tre rastet, akuza për fshehje pasurie ose për pastrim parash nuk qëndron.

    http://www.reporter.al/integriteti-i-munguar-80-e-gjyqtareve-te-karrieres-nuk-e-justifikojne-pasurine//

  3. Die TV Sender in Satire Shows machen sich schon lustig, wei lächerlich das Ganze inzwischen mit der Konsenz Show inzeniert wird. Die Glaubwürdigkeit der „Westlichen Werte Gemeinschaft“, wurde schon vor Jahren mit den Bestechungs und Lobby Orgien in die Müll Tonne geworfen, Kosovo, Afghanistan, Libyen, Irak, Syrien zeigte den Albaner sehr deutlich was für Verbrecher die NATO, EU, US Staaten sind.

    Wie bei dem Deutschen Justiz Minister Maas. Immunität und Betrug, Bestechung, Dokumenten Fälschung kann nicht ermittelt werden, bei der Ratte des Verbrechens Ourel Bykybashi.

  4. Da die korrupte EU Commission Alles für OK findet, muss man sehr aufpassen, was die Leute treiben.

    Offiziell ist das Konsenz Modell abgelehnt.

    Politike Esiona Konomi
    25 Qershor 2016 – 07:18 | përditesuar në 08:21
    Dokumenti, Euralius rrëzon PD-në për vendet e rezervuara
    EURALIUS IV
    Misioni i BE-së, Euralius i cili po asiston reformën e drejtësisë shqiptare, ka rrëzuar propozimin e opozitës për formulën e vendeve të rezervuara për Këshillin e Emërimeve. Në një procesverbal të mbledhjes me dyer të mbyllura të Komisionit të Reformës në Drejtësi që Shqiptarja.com disponon, eksperti gjerman i EURALIUS, Rainer Deville replikon me deputetin e opozitës Oerd Bylykbashi, duke e nxjerrë PD-në zbuluar. Ai thotë se formula me short, sikundërse e parashikon sot drafti i ndryshimeve kushtetuese, është kërkuar nga vetë opozita.

    Debatet e plota në mbledhjen e mbyllur
    Oerd Bylykbashi – Zoti kryetar, kjo është një çështje e karakterit politik. Këtë e thotë edhe Komisioni i Venecias, në fakt edhe në krye të draftit thuhet se çështjet politike duhet të zgjidhen nga deputetët e këtij komisioni. Këshilli i Emërimeve është një tentativë për ta përmirësuar situatën mbi bazën e diskutimit politikë, ndërkohë që qëndrimi ynë ka qenë mjaft i qartë: Këshilli i Emërimeve në Drejtësi është një organ i cili në rastin më të keq, ashtu siç ishte në draft, çonte drejt kapjes, dhe në rastin më të mirë i ka të gjitha elementet e korporatizmit. Ky është një organ i ri, të cilin e konsiderojmë të tepërt. Në propozimet që bëmë në lidhje me rikonceptimin e një skeme, që e keni dëgjuar gjatë propozimeve konkrete që kemi bërë, Këshilli i Emërimeve në Drejtësi nuk do të kishe rol veçse për tre anëtarë të Gjykatës Kushtetuese dhe për Inspektorin e Lartë të Drejtësisë, por, të ngrihet një organ kolegjial vetëm për kaq, është e tepërt. Për të shkuar më thellë, edhe me propozimin e ri kemi të bëjmë më gjyqtarë që do të përzgjidhen me short, por për këtë do të them diçka pak më vonë. http://shqiptarja.com/Politike/2732/dokumenti-euralius-rr-zon-pd-n–p-r-vendet-e-rezervuara-362686.html

  5. Hirnlos ohne Kompetenz, predigt die EU Gestalten erneut Konsenz Politik, was Alles zerstoert. Was Anderes faellt den Verrueckten Gestalten des NIchts nicht ein.
    EU Pleite

    EP appeals for consensus, MEPs Kukan & Fleckenstein call parties to reach an agreement

    Eduard Kukan and Knut Fleckenstein, two Albanian reporters in the European Parliament, are asking the political parties to make every effort to reach consensus for the Judicial Reform. Through a joint statement, the two members of the European Parliament demonstrate …

  6. Entsetzlich Dumm ist man Brüssel

    Die gute Frau, weiß also ganz genau, das ein neuer Wahlbetrug organisiert wird, Stimmenkauf Programm ist und wo es nicht einmal Parteien Interne Wahlen gibt, alle Statuten über Bord wie alle Gesetze geworfen wurden.
    EU Null Hirn Geschwätz, über Betrugs-, und Show Wahlen in Albanien: Ihr endloses Geschwätz über den Konsens

    This is something that Vlahutin and all here jetset humanist colleagues fail to truly appreciate. Their endless babble about consensus, the inclusion of the opposition, full representation, etc., etc. has led to a political situation in which there is literally no choice.
    Albania Konsenz

    2012: „A document obtained by BIRN shows that OLAF is investigating complaints against a tender held in May by the EU Delegation in Tirana.“

    What Does Vote Buying Mean?

    What Does Vote Buying Mean?

    On Monday, EU Ambassador Romana Vlahutin called upon Albanian citizens not to “sell their vote” during the June 25 parliamentary elections. This “don’t sell your vote” is a common mantra among the well-willing internationals in this country, as if vote buying were truly a great threat to democracy – a greater threat than the politicians that will be elected.

    Because what is vote buying actually? Vote buying means that you give your vote to a party or candidate in exchange for money or goods – the famous bags of flour. But how is that different from voting for a party because they promise to lower taxes? Or because they promise to subsidize childcare? Or because they promise free education? All of these promises basically represent a monetary value for the voter, and especially lower-income households immediately feel the effect of changes in the subsidy and taxation system in their wallet.

    So how are these promises for lower taxes or extra subsidies different from vote buying – the exchange of money for a vote?

    What the internationals actually want to say is that you should vote for a party based on its content, its program, its values, its ideology, and not purely based on how much money will end up in your wallet. The elections, Ambassador Vlahutin wants to tell us, are about more than just momentary, individual gain; they determine the future of the nation, not just whether you can buy food the next week.

    The problem is that Albanian political parties do not have any content, program, value, or ideology – or at least, they all have the same ones. As Gjergj Erebara from Reporter pointed out a week ago, the promises of the major parties in the elections are hardly distinguishable from those made in 2013, and hardly distinguishable from each other.

    So citizens of Albania, faced with with a political situation in which all parties promise more of the same, and will all break those promises at the moment they are elected, has logically only one objective criterion for judging where to cast their vote: how much money do I get in hand, right now? Any future monetary gain – through free healthcare, employment, or subsidies – may well turn out to be a mirage, a promise made by everyone and kept by no one.

    This is something that Vlahutin and all here jetset humanist colleagues fail to truly appreciate. Their endless babble about consensus, the inclusion of the opposition, full representation, etc., etc. has led to a political situation in which there is literally no choice.

    And in such a thoroughly cynical environment, devoid of any potential for a different future, staying at home or selling your vote becomes the only rational thing to do…

    http://www.exit.al/en/2017/06/06/what-does-vote-buying-mean/

    Email Print

    (Washington, DC) – Judicial Watch today announced it filed a Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit against the U.S. Department of State and the U.S. Agency for International Development (USAID) for records relating to their funding of the political activities of the Soros Open Society Foundation – Albania (Judicial Watch v. U.S. Department of State and the U.S. Agency for International Development (No. 1:17-cv-01012)). The lawsuit was filed on May 26, 2017.“

    Albanians Corruption Mafia Nr. 1: Romana Vlahutin: The EU Delegation in Tirana, A History of Maladministration

    Vlachudin under investigation

    Verbotene Wahlkampf Hilfe nach der Genver Konvention: Europa Tag in Gjorokastre 8.5.2017: Edi Rama

    Romana Vlachudin, the ambassador of the European Union in Albania, is under OLAF investigation for purchasing a 350-square-metre house in Tirana for €1,6m. This is rather crazy since local experts say this specific house is not worth even a third of the selling price.

    At the time of the sale, similar houses in the same area and bigger ones were priced at least €1m less than what the Commission paid.

    This investigation is of particular significance because it was opened four weeks ahead of Albania’s general election on June 23.

    On more than one occasion, Vlachudin has openly supported Albanian Prime Minister Edi Rama’s ruling socialists. The fact, however, that the Rama-friendly EU Ambassador was placed under investigation before the election, may signify that given the circumstances, the European Commission does not wish to take sides in the electoral process of Albania.

    Nevertheless, the good ambassador’s pick has few chances of winning the election – and no one wants to be associated with a loser, especially not the European Commission.

    https://www.neweurope.eu/article/vlachudin-under-investigation/

    Vertuschen, Stehlen mit kriminellen Partner und Federica Mogherini, fordert wieder den Unfug einer Konsenz Politik

    Der Konsens Betrug – Mashtrimi me Konsensusin, altes und aktuelles Justiz Modell der Albaner Mafia

Schreibe einen Kommentar